Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-24538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24538/23
г. Уфа
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "УРАЛЬСКИЕ КАМНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 008 144 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения решения суда (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "УРАЛЬСКИЕ КАМНИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ФОРТРЕСС-Д о взыскании задолженности в размере 2 008 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по 27.07.2023 в размере 206 628 руб., по день фактического исполнения суда.

Определением Арбитражного суда по Республики Башкортостан от 31.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с предъявлением искового заявления о взыскании задолженности в размере 2 008 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по 27.07.2023 в размере 206 628 руб., по день фактического исполнения суда, поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц в размере суммы иска 2 214 772 руб.

Определением от 31.07.2023 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "УРАЛЬСКИЕ КАМНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2023 по делу № А07-24538/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Уральские камни» - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 2 008 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (31.07.2023) до судебного заседания 29.11.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уральские камни» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Фортресс-Д» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 737-С от 04.06.2021г. на поставку изделий из гранита (плитатермообработанная) (далее – Товар), указанных в Спецификаций к Договору, являющейсянеотъемлемой частью договора поставки.

Общая стоимость поставки по договору определена Сторонами на сумму 29 658 795 руб., в том числе транспортные услуги 3 780 000 руб., НДС 20% 4 943 132 руб.

Покупателем произведена частичная оплата поставки платежным поручением № 947 от 16.05.2022 на сумму 20 000 000 рублей.

Отгрузка Товара произведена Поставщиком в период с 26.05.2022г. да по 25.07.2022 года на общую сумму 23 089 824 руб.

Спор по количеству отгруженного Товара между Сторонами отсутствует.

Таким образом, с учетом сальдо начального по предыдущим поставкам в размере 81 680 руб., задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 25.07.2022 составила 3 008 144 руб., что не оспаривается Сторонами.

Платежным поручением № 442 от 22.03.2023 года задолженность Покупателем частично погашена в сумме 1 000 000 руб.

Претензию № 400 от 26.05.2023г. на сумму долга и проценты за пользованиечужими денежными средствами Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора поставки, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что истец на условиях предоплаты перечислил ответчику 2 008 144 руб.

Доказательства поставки товара в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик не исполнил свои договорные обязательства на сумму предоплаты, не возвратил денежные средства в сумме 2 008 144 руб.

Поскольку доказательств поставки товара либо доказательств возврата внесенной истцом суммы предоплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса требования истца о взыскании с ответчика 2 008 144 руб. предварительной оплаты, судом признаны обоснованными и правомерными.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 182 руб., представив уточненный расчет:

Долг по договору:2 008 144 руб.

С учетом моратория:

1) Период с 01.10. 2022 года по 22.03.2023 года ( 5 мес. 22 дня = 172 дня)

Сумма долга 3 008 144 руб. (Ставка 8% годовых)

3 008 144 х 8%:360 х 172 =114 978 рублей

2) Период с 23.03.2023г. по 23.07.2023г. на сумму 2 008 144 руб., по ставке 7,5% годовых (4 мес.)

2 008 144 х7,5% : 12 х4 = 50 204 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит корректировке в связи с неверным указанием начального периода начисления процентов и соответственно неверного количества дней просрочки, а также неправильного определения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов с 01.10.2022 – 27.07.2023, согласно калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет:

Период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

01.10.2022 – 22.03.2023

173

365

7,5

106 933,34

Сумма процентов: 106 933 руб.,34

23.03.2023 – 23.07.2023

123

365

7,5

50 753,78

24.07.2023 – 27.07.2023

4
365

8,5

1 870,60

Сумма процентов: 52 624 руб.,38

С учетом названных обстоятельств и перерасчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 159 557 руб. 72 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 159 557 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате долга не прекратилось.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКИЕ КАМНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 008 144 руб. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 557 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения решения суда, 33 782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Акционерному обществу "УРАЛЬСКИЕ КАМНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 207 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №3300 от 17.07.2023 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева