Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А60-42862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42862/2020
27 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 735 793 руб. 49 коп., пеней в размере 186 854 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2019, предъявлен диплом (13.11.2020), ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2019, предъявлен диплом (20.11.2020),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2020, предъявлен диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская жилищная компания» о взыскании задолженности в размере 4 735 793 руб. 49 коп., пеней в размере 186 854 руб. 96 коп.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2020.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва, с размером требований не согласны в связи с частичной оплатой долга, не согласны с начислением пеней.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство отклонено, подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 02.10.2020 судебное разбирательство назначено на 13.11.2020.

В судебном заседании 13.11.2020 истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до 2 809 444 руб. 03 коп. основного долга, 163 783 руб. 00 коп. пеней. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении письма, скриншота, платежных поручений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 727 095 руб. 28 коп. основного долга, 163 783 руб. 00 коп. пени за период с 15.08.2019 по 05.04.2020. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о признании уточненных исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Жилищная Компания» заключен Единый типовой договор № 4401 от 01.03.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., пролонгируемый на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 69-71 договора). Договор является действующим.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ООО «УЖК» питьевой водой и осуществлять прием сточных вод (п 1.1 договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в полном объеме.

Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны в период с 16.03.2018 г. по 31.12.2019 г. общей стоимостью 5 380 541 руб. 50 коп.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанными актами об оказанных услугах, сведениями показаний приборов учета воды.

Предъявленные платежные требования на оплату услуг оплачены частично, остаток задолженности составляет 727 095 руб. 28 коп. (согласно уточненным требованиям, принятым судом).

В связи с наличием долга истцом начислены пени за период с 15.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 163 783 руб. 00 коп. на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Оказание услуг истцом подтверждается счетами-фактурами, актами об оказанных услугах.

Ответчик в судебном заседании 20.11.2020 заявил о признании уточненных исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 110 524 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате госпошлины № 7876 от 09.06.2020 на сумму 50 961 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу возвращается 70 процентов суммы госпошлины по уточненной цене иска, а также излишне уплаченная госпошлина, всего на сумму 44 716 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) 890 878 руб. 28 коп руб., в том числе: основной долг в размере 727 095 руб. 28 коп., пени за период с 15.08.2019 по 05.04.2020 в размере 163 783 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6 245 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 44 716 рублей 00 копейки, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2020 № 7876.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева