Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А55-1469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021 года

Дело №

А55-1469/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А., после перерыва секретарем ФИО2

рассмотрев 08-15 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроминвест"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 10.03.2021

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" о взыскании основной суммы долга в размере 1 223 426 руб. 84 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 500 руб. 54 коп. по состоянию на 13.01.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.01.2021 по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0.2% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 76326 руб. 59 коп. по состоянию на 13.01.2021, неустойки за нарушение сроков оплаты товара с 14.01.2021 по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0.2% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, ходатайствует о снижении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 15 апреля 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» в соответствии с условиями договора №1409/20-МТ поставки нефтепродуктов от 18.09.2020 и спецификаций: №1 от 18.09.2020, №2 от 23.10.2020, №3 от 23.10.2020, №4 от 17.11.2020 в период с 21.09.2020 по 17.11.2020 поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» нефтепродукты на сумму 2 483 297,74 руб. в том числе НДС 20% согласно:

- товарным накладным: №1947 от 21.09.2020, №2387 от 24.10.2020, №2388 от 24.10.2020, №2627 от 17.11.2020;

- транспортным накладным: №1286 от 21.09.2020, №1555 от 24.10.2020, №1556 от 24.10.2020, №1724 от 17.11.2020.

В соответствии с п.3.1. спецификаций оплата за товар в размере 100%стоимости партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.7. договора поставки предусмотрено, что покупатель с момента получения товара и до полной его оплаты пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи товара поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за товар.

В соответствии с п.8.3. договора поставки исполнение обязательств покупателя по оплате товара обеспечено неустойкой в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с условиями договора поставки ответчик обязан выплатить истцу:

- основную сумму долга (задолженность за поставленный товар) в размере 1 223 426,84 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 66 500,54 рублей.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 76 326,59 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика 28.12.2020 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование возражений ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки и просит снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом соразмерно нарушенному обязательству. Указанную в договоре ставку пени 0,2% за каждый день просрочки ответчик считает не соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения и превышающей в несколько раз обычно применяемую в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств ставку. И неустойку, и соглашение о коммерческом кредите ответчик считает направленной на компенсацию возможных потерь истца и имеющей одинаковую правовую природу, в связи с чем удовлетворение требований о взыскании и кредита и неустойки, по мнению ответчика, приведет к необоснованной выгоде истца.

Истец возражает против снижения размера неустойки, процентов, ссылаясь на условия договора поставки, предусмотренную п. 8.3. договора поставки неустойку в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, покупатель выразил свою волю и согласие на выплату неустойки в указанном размере в случае нарушения своих обязательств по оплате товара.

Истец обращает внимание на то, что осуществляет деятельность на вторичном рынке нефтепродуктов, т.е. приобретает нефтепродукты у производителей и доставляет их конечным потребителям. Исходя из специфики такой деятельности, последствия нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара заключаются в возникновении у истца (в связи с просрочкой ответчика) необходимости закупать нефтепродукты по более высоким ценам, т.к. цены на нефтепродукты у производителей с течением времени растут. За период нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, стоимость товара возросла, что привело к образованию убытков у истца. По объяснениям истца, заключая договор на указанных условиях, он исходил из того, что в случае нарушения покупателем условия договора по оплате товара, неустойка в размере 0,2% покроет убытки поставщика.

Суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки исходя из конкретных обстоятельств дела, несоразмерность заявленной неустойки считает недоказанной ответчиком.

В пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 этого же постановления указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к отношениям сторон за пользование коммерческим кредитом, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 663 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропроминвест", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти" основную сумму долга в размере 1 223 426 руб. 84 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 66 500 руб. 54 коп. по состоянию на 13.01.2021, проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.01.2021 по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0.2% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 76326 руб. 59 коп. по состоянию на 13.01.2021, неустойку за нарушение сроков оплаты товара с 14.01.2021 по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0.2% от основной суммы долга за каждый день просрочки и расходы по уплате госпошлины в размере 26 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1