Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А45-8030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8030/2020
г. Новосибирск
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оригинал-С» (ИНН <***>), Московская область, г. Павловский Посад

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ИНН <***>), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «НСК Холди» ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки № 50843 от 01.05.2018 в размере 1 311 449 рублей 13 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО3, копия диплома, доверенность от 09.07.2020, копия паспорта.

ответчика - не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оригинал-С» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нск Холди» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 50843 от 01.05.2018 в размере 1 311 449 рублей 13 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «НСК Холди» ФИО2

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также указывая, что истцом не подтверждена поставка по товарным накладным №570 от 13.12.2018, №179 от 12.03.2019, а с учетом поставки товара только по товарной накладной №435 от 15.06.2019 на сумму 1 444 456 рублей 80 копеек, осуществления им оплаты на общую сумму 3 209 606 рублей 07 копеек, то задолженность у ответчика отсутствует.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве просило рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №50843 (л.д.24-28 том.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовываются сторонами в закупочных заказах (форма закупочного заказа определена в приложении № 3к настоящему договору), которые формируются на основании товарной и ценовой спецификации и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию товара. Закупочные заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора и являются обязательными для исполнения со стороны поставщика.

Согласно пункту 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 25 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок 60 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 311 449 рублей 13 копеек.

23.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 23.01.2021 об оплате имеющейся задолженности (л.д. 21-23 том 1). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Признавая факт поставки истцом товара доказанным, суд исходит из того, что все товарные накладные, являющиеся основанием предъявленных требований, отражены в книге продаж истца и в книге покупок ответчика. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 311 449 рублей 13 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования судом удовлеторены, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 114 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оригинал-С» задолженность в размере 1 311 449 рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 114 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова