Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-116812/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116812/19-29-1089
город Москва
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения 05.07.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 09.07.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАНУФА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 293 295 руб., а также госпошлины в размере 8 866 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>), третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАНУФА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2003, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 293 295 руб., а также госпошлины в размере 8 866 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований в части, превышающей 6 000 руб. возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУАНТ» (Поставщик) и ООО «Крайс-Ойл» (Покупатель) заключен Договор № 024/13 от 10.12.2013г. о поставке нефтепродуктов, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю нефтепродукты (Товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по организации отгрузки Товара железнодорожным транспортом, а Покупатель обязуется принять и оплатить Услуги Поставщика, а также возместить Поставщику расходы, связанные с доставкой Товара на условиях настоящего Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему.

На основании Приложений № 024/13.001 - № 024/13.0035 к Договору, товарных накладных и транспортных железнодорожных накладных, приложенных к претензиям, направленных в адрес Ответчика (Приложение №7). Покупателю была поставлены нефтепродукты (далее Товар).

На основании п. 2.7 Договора «Расходы по доставке Товара включают в себя расходы по транспортировке Товара и дополнительные расходы, связанные с отгрузкой, хранением и транспортировкой Товара.

В соответствии с пп. 1.1., 2.5, 2.6. и 2.9, доставку Товара обеспечивает Поставщик, за счет Покупателя, взаимодействуя с транспортными организациями, обеспечивающими доставку Товара.

Согласно пп. 2.2.3, 2.2.6 и 2.2.7 Договора, возврат цистерн на станцию приписки производится Покупателем (грузополучателем), указанные расходы относятся на Покупателя и подлежат оплате последним.

Общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия па станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением дата прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Датой прибытия цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле станций назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. При этом дата прибытия груженой цистерны (вагона) на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны (вагона) железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

До истечения срока нахождения цистерн, установленного п.2.2.6 договора, Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003г. приказом №39 МПС РФ) опломбированных цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком.

На основании п.п. 5.2-5.3 договора, в случае сверхнормативного нахождения цистерн (вагонов) на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 2.2.6), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, Покупатель возмещает Поставщику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая платежи, сборы предъявляемые Поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально и оплачивает штрафы.

Поставщик в праве взыскать с Покупателя штраф за допущенные нарушения по договору за пользование цистернами (вагонами), взимаемой при простое (задержке) их на путях общего пользования и др., за невыполнение или изменение им заявки на перевозку грузов (недогруз, невыполнение заявки по дорогам назначения, станциям и др.), если невыполнение или изменение заявки произошло по вине Покупателя (отказ от отгрузки (заявки), отсутствие адресов грузополучателей, непредставление необходимых данных для оформления накладных, изменение реквизитов отгрузочной разнарядки (в том числе дорог назначения), прекращение отгрузки в случае неисполнения Покупателем обязательств по исполнению договора в размере установленном УЖТ и/или потребовать от Покупателя возмещения понесенных им убытков, в связи с невыполнением своих обязательств но договору Покупателем.

Для исполнения обязательств, установленных договором, истец привлек третьих лиц.

Истцу, от его Поставщиков, были предъявлены претензии за сверхнормативный простой вагоноцистерн, общая сумма штрафа по которым составляет 293 295 руб. 00 коп.

Претензии полученные Истцом, были перевыставленны Ответчику.

На основании п.п. 3-4 Приложений к Договору № 024/13.001 - № 024/13.0035, датой по поставки Товара, а также, перехода права собственности на Товар и рисков случайной гибели является дата передачи Товара от Поставщика грузоперевозчику на станции отправления, указанная в штемпеле ж/д квитанции об отправке груза.

Истец Платежными поручениями № 714 от 13.04.2016г. и №№ 2068-2072 от 27.10.2016г., полностью оплатил предъявленные ему поставщиками претензии на общую сумму 293 295 руб., в связи с чем, как указывает истец, понес убытки в указанном размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущен сверхнормативный оборот цистерн, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены сметы (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы убытков за сверхнормативный простой вагонов, возникший в период с 03 сентября 2015 года по 14 апреля 2016 года. Исковое заявление подано в суд 08 мая 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности по части исковых требований в отношении вагонов №№ 50013754, 51198497, 57044562, 73031569, 57507592, 57612392, 57605693, 50703040, 51262210, 51813376, 51836708, 51869428, 54026315, 57029423, 50004704, 50466531, 57059305, 57611196, 57969784.

В отношении указанных вагонов ПАО АНК «Башнефть» предъявило претензии в адрес Истца 02.11.2015г., 30.11.2015г., 02.12.2015г. и 08.12.2015г., соответственно срок исковой давности истек в ноябре – декабре 2018 года.

Судом принят во внимание факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Таким образом, на момент подачи иска, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании убытков в отношении вагонов №№ 50013754, 51198497, 57044562, 73031569, 57507592, 57612392, 57605693, 50703040, 51262210, 51813376, 51836708, 51869428, 54026315, 57029423, 50004704, 50466531, 57059305, 57611196, 57969784.

В остальной части в сумме 6 000 руб. суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком отсутствие вины в причинении убытков в указанной сумме не доказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: <***>) денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 181 (сто восемьдесят один) руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева