Решение от 10 января 2023 г. по делу № А56-85247/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85247/2022
10 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. "М", ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл-ка ЭЛЕВАТОРНАЯ д.16, к.7., литер а, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.04.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" (далее – Общество "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" (далее – Общество "НЕПТУН") о взыскании по договору от 13.01.2020 № 387/03 (далее – Договор №1), от 18.08.2021 № 431/07 (далее – Договор № 2): 1 550 912,29 руб. задолженности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 47 872 186,95 руб. задолженности, 4 395 263,22 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что финансовые обязательства не исполняются в виду сложного финансового положения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" (поставщик) и "НЕПТУН" (покупатель) заключили Договор №1.

Общество "НЕПТУН" и ООО "ЭкПак" заключили Договор №2. Требования по Договору №2 переданы обществу "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" в рамках договора цессии от 20.07.2022.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договоров товар должен быть оплачен в течение 60 календарных дней с момента получения продукции на склад заказчика.

Согласно пункту 6.2.1 Договора при задержке оплаты подлежат уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По товарным накладным УПД, представленным в материалы дела поставщик передал покупателю товар на 47 872 186,95 руб.

Обществом "ЭкПак" и обществом "НЕПТУН" подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2021, в соответствии с которым задолженность в пользу общества "ЭкПак" составляет 24 874 908,62 руб.

Обществом "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" и обществом "НЕПТУН" подписан акт сверки по состоянию на 15.06.2022, в соответствии с которым задолженность в пользу общества "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" составляет 22 997 278,33 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 27.06.2022 Общество "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" потребовало от Общества "НЕПТУН" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 4 395 263,22 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" 47 872 186,95 руб. задолженности, 4 395 263,22 руб. пени, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" из федерального бюджета 28 509 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2022 № 4157.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.