Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-28477/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-28477/19-77-238
22 июля 2019
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-МЕД" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТЕССИНСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РУЗСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (143103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 63 462 руб. 57 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМС-МЕД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РУЗСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 62707 от 10.08.2018 в размере 61 293, 30 коп, неустойки в размере 2 169, 27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2539,00 руб.

Определением от 12.03.2019г. исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМС-МЕД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

02.04.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку за период с 16.09.2018г. по 04.04.2019г. в размере 3 182 руб. 65 коп. В остальной части требование оставлено без изменения.

Суд полагает, что заявление истца является обоснованным и подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до вынесения судебного акта уменьшить или увеличить размер исковых требований (не меняя предмет и основание).

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

31.05.2019г. по делу А40-28477/19-77-238 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМС-МЕД» удовлетворены в полном объеме.

11.06.2019г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2018 г. между ООО «АМС-МЕД» (истец, поставщик) и ГБУЗ «РУЗСКАЯ РБ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №62707, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставки товара (лекарственные препараты), а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать стоимость товара согласно условиям договора. (п.3.1).

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара на общую сумму 61 293,30 руб., что подтверждается товарной накладной № 46653 от 16.08.2018г.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата поставки по договору осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, предоставления счета на оплату и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 61 293,30 руб.

Направленная ответчику претензия от 17.12.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, Покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получении товара покупателем (получателем) (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» N 18 от 22 октября 1997 г.).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных, средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п.5 ст.5 Федерального закона «О Национальной платежной системе» №161-ФЗ от 27.06.2011 г.).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.10.2017 по 06.02.2019.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки №62707 от 10.08.2018 товара в полном объеме, задолженность в размере 63 462,57 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 16.09.2018г. по 04.04.2019г. в размере 3 182 руб. 65 коп., согласно представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-МЕД" об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 293 руб. 30 коп., неустойку в размере 3 182 руб. 65 коп.

Исковые требования ООО "АМС-МЕД" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РУЗСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-МЕД" задолженность по договору поставки № 62707 от 10.08.2018г. ТН №46653 от 16.08.2018г. в размере 61 293 (Шестьдесят одна тысяча двести девяносто три) руб. 30 коп., неустойку за период с 16.09.2018г. по 04.04.2019г. в размере 3 182 (Три тысячи сто восемьдесят два) руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова