Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А57-33547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33547/2023
25 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, город Саров,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности в размере 148 608,11 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 904,16 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАСАР» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» о взыскании задолженности в размере 148 608,11 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 904,16 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» задолженность в размере 167,69 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 151,27 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

В материалы дела от истца по делу поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2022 года между ООО «ФракДжет-Строй» и ООО «ПАСАР» договор поставки товара № 403 на сумму $463 071,60, в соответствии с которым ООО «ПАСАР» как поставщик, приняло на себя обязательства по поставке товарно-материальных ценностей согласно условиям спецификаций.

В соответствии со спецификацией № 1 ООО «ПАСАР» поставило товар 21 марта 2023 года.

Полная оплата за полученный товар на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступила.

По условиям спецификации № 1 к договору № 403 от 02.10.2022 полная оплата товара должна была поступить в течение 10 календарных дней со дня поставки товара в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты плюс 1 %.

Платежным поручением № 4510 от 14.11.2022 года ООО «ФракДжет-Строй» произвело предоплату в сумме 3 131 928, 00 руб. - 51 341,23 долларов США. Платежным поручением № 4685 от 16 ноября 2022 года ООО «ФракДжет-Строй» произвело предоплату в размере 10 827 493, 06 руб. - 177 519,38 долларов США.

Платежным поручением № 9072 от 26.07.2023 года ООО «ФракДжет-Строй» перечислило сумму в 1 000 000 руб. - 10 995,38 долларов США.

31 мая 2023 года ООО «ПАСАР» направило ООО «ФракДжет-Строй» письмо (исх. № ПАСАР-020 от 31.05.2023 г.) с просьбой выполнить условия договора, однако ответ не поступил.

10 июля 2023 года ООО «ПАСАР» направило ООО «ФракДжет-Строй» претензию (исх. № ПАСАР-025 от 10.07.2023 г.). Требование (претензию) о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без ответа.

Буквальное толкование условий договора от 02 октября 2022 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика подтверждена следующими документами: договор поставки продукции № 403 от 02.10.2022, универсальный передаточный акт №1 от 21.03.2023 на сумму 32 231 297,77 руб., акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности составляет 18 271 876,71 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что им была осуществлена полная оплата задолженности платежными поручениями от 16.02.2024 № 2226 в размере 10 389 996,33 руб., от 07.03.2024 № 3647 в размере 3 402 317,23 руб.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из уточненного искового требования, после предъявления иска в суд ответчиком частично оплачена сумма в размере 111 320,24 долларов США. Остаток задолженности составляет 167,69 долларов США (15 632,06 руб.).

Доказательств, опровергающих факт поставки товара, подтвержденный представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами договора товарными накладными, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что указанный остаток основной задолженности подтверждается ответчиком в приведенном в отзыве на исковое заявление расчете пени - 167,69 долларов.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара, поставленных на основании договора № 403 от 02.10.2022 года, в силу чего исковые требования истца в уточненном размере (167,69 долларов) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В силу разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 04.11.2002 N 70).

В силу разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Ввиду изложенного, с учетом спецификации № 1 к договору № 403 от 02.10.2022, полная оплата товара должна была поступить в течение 10 календарных дней со дня поставки товара в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты плюс 1 %.

В рамках дела истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 151,27 долларов США руб. за период с 18.04.2023 по 11.03.2024.

Согласно п. 6.3. договора № 403 от 02.10.2022 года в случае, если покупатель нарушит установленные настоящим договором сроки оплаты продукции, покупатель должен уплатить на сумму подлежащих уплате денежных средств проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Пеня является штрафной. Сумма штрафа, установленного настоящим пунктом, не может превышать 10 % от размера неуплаченной в срок суммы оплаты.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в отзыве на иск представлен контррасчет суммы процентов (штрафа), согласно которому ответчик указывает на имеющееся ограничение размера штрафа, установленное п. 6.3 договора, в силу чего размер штрафа не может превышать 14 860,81 долларов.

Вместе с тем, согласно п. 7 соглашения к договору № 403 от 02.10.2022 от 31.08.2023 г. заключая настоящее соглашение стороны, исходя из положения пунктов 3,4 статьи 401 ГК РФ, снимают 10-процентное ограничение ответственности покупателя, установленное в п. 6.3 договора, и, тем самым, признают за поставщиком право начислять проценты на сумму долга без ограничения их размера до его полного погашения.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 151,27 долларов США за период с 18.04.2023 по 11.03.2024, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 134 483 руб., что подтверждается платежным поручением №94 от 29.08.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 руб. Государственная пошлина в размере 107 203 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, город Саров, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, город Саров, задолженность по договору поставки в размере 167,69 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты плюс 1 %, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 11.03.2024 в размере 15 151,27 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, город Саров, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 203 руб., оплаченную на основании платежного поручения №94 от 29.08.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров