Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А13-7059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7059/2021
город Вологда
16 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан Инжиниринг» о взыскании 69 030 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ООО «ВЕКТОР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан Инжиниринг» (далее – ООО «Титан Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 в размере 27 536 руб. 30 коп., неустойки за период с 10.06.2020 по 02.03.2021, с 19.06.2020 по 25.05.2021, с 03.07.2020 по 02.03.2021 в сумме 41 494 руб. 10 коп.

Определением суда от 16 июня 2021 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

16 августа 2021 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по настоящему делу составлено в связи с поступлением 9 сентября 2021 года апелляционной жалобы ООО «Титан Инжиниринг».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 11.02.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕКТОР» (поставщик) и ООО «Титан Инжиниринг» (покупатель) заключён договор поставки от 11.02.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями покупателю в собственность закупаемые им товары согласно заказам покупателя, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.3).

В силу пункта 4.4 договора покупатель обязан оплатить заказанный товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета по цене, указанной в счете (100% предоплата по счету). Плата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках исполнения договора истец на основании товарных накладных от 04.06.2020 № 74, от 15.06.2020 № 79, от 29.06.2020 № 72 поставил ответчику товар на общую сумму 41 494 руб. 10 коп., на оплату товара выставлены счета от 04.06.2020 №80, от 15.06.2020 №83, от 29.06.2020 №89 (л.д.29-34).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истец направил ответчику почтовым отправлением претензию от 25.01.2021 с требованием погасить задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 13 957 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2021 № 411.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 27 536 руб. 30 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности на сумму 27 536 руб. 30 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере 27 536 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день просрочки до момента оплаты.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 41 494 руб. 10 коп. за период с 10.06.2020 по 02.03.2021, с 19.06.2020 по 25.05.2021, с 03.07.2020 по 02.03.2021 на указанную сумму задолженности с учетом произведенных оплат.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае нарушения сроков по оплате выполненных работ в размере 0,5 %. Такая же ответственность установлена договором и для истца в случае нарушения им сроков поставки товара.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представлено.

Явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается.

В связи с этим пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.05.2021 № 61 перечислена государственная пошлина в сумме 2761 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан Инжиниринг» (адрес: 194100, <...>, литер А, помещение 2-Н, комната № 879, основной государственный регистрационный номер 1089847069510, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (адрес: 162390, <...>, основной государственный регистрационный номер 1183525041193, ИНН <***>) задолженность в размере 27 536 руб. 30 коп. по договору поставки от 11.02.2020, пени за период с 10.06.2020 по 02.03.2021, с 19.06.2020 по 25.05.2021, с 03.07.2020 по 02.03.2021 в размере 41 494 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб. 00 коп., всего в сумме 71 791 руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Е.Мамонова