Дополнительное решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А75-13949/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13949/2021
15 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем Логуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (ОГРН 1058602051342, ИНН 8602244961, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энергостроителей, дом 6, корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» (ОГРН: 1158603004790, ИНН: 8620022231 место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, переулок Строителей, д. 3, кв. 101) о взыскании 4 173 400 руб. 00 коп. и обязании возвратить имущество,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 4 173 400 руб. 00 коп. и обязании возвратить имущество.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 04.09.2018 № 10/2018.

В качестве правового обоснования истец указывает статьи 302, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.10.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рокот» удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рокот» взыскана задолженность по договору аренды от 04.09.2018 № 10/2018 в размере 3 794 000 рублей, неустойку (пени) в размере 379 400 рублей.

Также с ООО «ЮграТрансСтройГрупп»» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 43 867 рублей.

Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, при рассмотрении спора по существу судом не были рассмотрены требования об обязании возвратить имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 18.10.2021 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 01.11.2021 в 09 часов 15 минут.

Определением от 01.11.2021, изменены дата и время судебного заседания на 09.11.2021 в 12 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано выше, решением от 18.10.2021 с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рокот» взыскана задолженность по договору аренды от 04.09.2018 № 10/2018 в размере 3 794 000 рублей, неустойку (пени) в размере 379 400 рублей.

Также с ООО «ЮграТрансСтройГрупп»» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 43 867 рублей.

Между тем, стцом также заявлено требование о возврате дизельной электростанции АДО5ОС-Т400-IPNM19, дата изготовления 06 июня 2018 года, заводской номер машины (рамы) DR003299.

Как установлено материалами дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 04.09.2018 № 10/2018, в соответствии с которым арендодатель предоставляет в аренду с оказанием услуг по управлению и эксплуатации следующее транспортное средство: дизельная электростанция АД5ОС-Т400-IPNM19, дата государственной регистрации юридического лица изготовления 06.06.2018, заводской № машины (рамы) DR003299, двигатель TDK N66 4LT заводской номер TD 066021 83499, генератор SA-50 заводской номер G 050 021 83399 (далее - договор).

Срок действия договора определен с 04.09.2018 по 31.12.2018, а в части расчетов между сторонами - до их полного завершения (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2. договора, при нарушении арендатором условий оплаты или режима работы, арендодатель имеет право без предупреждения приостановить оказание услуг и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами прекратил свое действие.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязательство по возврату арендованного имущества ответчиком не исполнено, иного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обосновании заявленных истцом требований, и их удовлетворения в части обязания общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рокот» дизельную электростанцию АДО5ОС-Т400-IPNM19, дата изготовления 06 июня 2018 года, заводской номер машины (рамы) DR003299.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСтройГрупп» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рокот» дизельную электростанцию АДО5ОС-Т400-IPNM19, дата изготовления 06 июня 2018 года, заводской номер машины (рамы) DR003299.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова