Решение от 23 января 2017 г. по делу № А04-9417/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9417/2016
г. Благовещенск
23 января 2017 года
изготовление решения в полном объеме

16 января 2017 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Варламова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Кручинина 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 298 865,33 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее по тексту – истец, ООО «Аква») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья «Кручинина 24» (далее – ответчик, ТСЖ «Кручинина 24») о взыскании 516 688,49 рублей долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 058,10 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В последующем, представитель истца уточнил исковые требования, в связи с произведённой частичной оплатой просил взыскать с ответчика 290 300,68 рублей -основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 564,65 рублей.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований.

Определением от судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2017 на 14 час. 30 мин.

В судебном заседании 10.01.2017 судом был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства подтверждается направленными по его адресам (в т.ч. адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ) почтовыми отправлениями № 67502306667895, 67502306667901, возвращенными организацией почтовой связи за истечением срока хранения и содержащими по две отметки о предпринятых попытках вручения адресату.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К исковому заявлению истцом приложен договор № 441 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 20.06.2016 составленный между ООО «Аква» и ТСЖ «Кручинина 24» и подписанный с протоколом разногласий со стороны ТСЖ «Кручинина 24». Также в материалах дела имеется протокол разногласий существенных условий договора, подписанный ООО «Аква» с протоколом согласования разногласия.

Согласованный по всем существенным условиям договор № 441 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 20.06.2016 с утвержденными обеими сторонами протоколами разногласий суду не представлены.

Вместе с тем отсутствие договора, при фактическом потреблении ресурса через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Аква» и ТСЖ «Кручинина 24» сложились фактические отношения по отпуску холодной воды и водоотведению, что не оспаривается сторонами.

В период с 01.10.2015 по 31.08.2016 ООО «Аква» оказала услуги ТСЖ «Кручинина 24» по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 656 589,37 рублей, что подтверждается счетами на оплату № 2737 от 30.10.2015 на сумму 62 645,23 рублей, № 2959 от 30.11.2015 на сумму 60 313,44 рублей, № 3326 от 29.12.2015 на сумму 58 575,11 рублей, № 230 от 29.01.2016 на сумму 72 477,26 рублей, № 465 от 29.02.2016 на сумму 68 642,19 рублей, № 827 от 31.03.2016 на сумму 70 170,32 рублей, № 1071 от 30.04.2016 на сумму 67 278,07 рублей, № 1329 от 30.05.2016 на сумму 69 005,95 рублей, № 1687 от 30.06.2016 на сумму 64 252,69 рублей, № 1957 от 29.07.2016 на сумму 47 226,15 рублей, № 2201 от 31.08.2016 на сумму 46 002,96 рублей, также к каждому счету приложен расчет стоимости за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования (с учетом уменьшения их размера) подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному в материалы дела расчету иска размер задолженности ответчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 составляет 290 300,68 рублей. Объем и стоимость поставленной холодной воды, произведенного водоотведения и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. счетами, расчетами потребления услуг.

Также суд учитывает, что задолженность ответчика за потребленные услуги водоснабжения за иной период (по 30.09.2015) являлась предметом спора по делу № А04-6884/2015, производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ТСЖ «Кручинина 24» приняло на себя обязательства по погашению взыскиваемого долга. Доказательств тому, что правоотношения сторон, связанные с оказанием истцом ответчику коммунальных услуг, были прекращены после истечения периода, указанного в мировом соглашении по делу № А04-6884/2015, в материалы дела не представлено.

Несмотря на предложение суда, ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности не представил, каких либо возражений не заявил, в связи с чем, требование о ее взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 30.09.2016 в размере 8 564,65 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции пункта 1 статьи 395, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства по оплате коммунальной услуги за спорный период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 17.11.2015 составила 9,26%, с 15.12.2015 составила 7,64%, с 25.01.2016 -8,06 %, с 19.02.2016 – 8,69 %, с 17.03.2016 – 8,6%, с 15.04.2016 – 8,01%, с 19.05.2016 – 7,62%, с 16.06.2016 – 7,99%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,43%.

При этом согласно информации Банка России от 10.06.2016 размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,50% годовых, информации Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10 % годовых.

С учетом изложенного проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что настоящий расчет не нарушает права ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 30.09.2016 подлежат удовлетворению в размере 8 564,65 рублей.

Государственная пошлина по делу (с учетом принятых судом уточнений) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 8 977,00 рублей. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлено отсрочка оплаты госпошлины, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Кручинина 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Аква (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 в размере 290 300,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 30.09.2016 в размере 8 564,65 рублей, всего - 298 865,33 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кручинина 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 977,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЕ.А. Варламов