Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А26-10634/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10634/2023
г. Петрозаводск
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 2 456 руб. 07 коп.,

при участии

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2023,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 24.01.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - ответчик) о взыскании 2 456 руб. 07 коп., в том числе: 2 417 руб. неосновательного обогащения, 39 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о взыскании неосновательного обогащения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать с ответчика 96 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2023 по 06.02.2024. Уточнение принято судом.

В отзыве на требование о взыскании процентов министерство указало на отсутствие факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возврата платежей из бюджета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагая не подлежащими применению к спорному требованию норм бюджетного законодательства.

Представитель ответчика настаивала на доводах, изложенных в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (далее также Истец, Общество) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также Ответчик, Министерство) 01.11.2022 заключен договор аренды лесного участка от №141, по условиям которого арендатору передан лесной участок с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта -строительство воздушной линии электропередачи на объекте «Строительство линейного ответвления ВЛ-10 кВ Л-39-6 д. Куккойла Пряжинского района (технологическое присоединение Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск по договору от 05.06.2020 №34-00255П/20)».

Положениями п. 2.1. и 2.2. Договора установлено, что арендная плата составляет 26 784 руб. Арендная плата определяется в соответствии со ст. 73 Лесного Кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Пунктом 6.1 Договора, срок его действия установлен с даты его заключения 11 месяцев.

Актом о приеме-передачи здания (сооружения) от 31.07.2023 №667, линейные объекты, с целью строительства которых заключался Договор, приняты в эксплуатацию.

Согласно примечанию №9 к таблице №16 постановления Правительства РФ №310 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0.1.

Как указывает истец, размер арендной платы, с учетом установленных ставок и коэффициентов, за весь срок действия Договора (с 01.11.2022 по 30.09.2023) составлял 21 394 руб.:

- арендная плата за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 (61 день) = 26 784 / 365 * 61 = 4 476 руб.;

- арендная плата за период с 01.01.2023 по 30.07.2023 (211 дней) = 28 431 / 365 * 211 = 16 435 руб., где 28 431 - годовая арендная плата на 2023 год, рассчитанная с использованием коэффициентов на 2022 год - 2,44, на 2023 год - 2,59, установленных Постановлением правительства РФ от 12.10.2019№ 1318, от 23.12.2022 №2405 соответственно (26 784/2,44*2,59 = 28 431).

- арендная плата за период с 31.07.2023 по 30.09.2023 (62 дня) (с учетом коэффициента 0Л, применяемого в связи с вводом объекта в эксплуатацию) = 28 431 / 365*62 * 0,1 =483 руб.

Обществом в рамках заключенного с Ответчиком Договора перечислена арендная плата в размере 23 811 руб.

Письмом от 03.10.2023 Общество уведомило Министерство завершении строительства линейного объекта и необходимости произвести перерасчет арендной платы с применением коэффициента 0,1.

04.10.2023 Общество обратилось с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. Министерство на требование ответило отказом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт наличия на стороне арендодателя переплаты по договору №141 01.11.2022 не оспаривается. Денежные средства возвращены в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежные средства возвращены с нарушением срока истцом заявлено требование о взыскании 96 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2023 по 06.02.2024.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Возражений к арифметической составляющей расчета ответчиком не заявлено.

Возражая, ответчик указывает на соблюдение министерством порядка возврата денежных средств, установленных бюджетным законодательством.

Суд отклоняет довод министерства, поскольку министерство уведомлено о наличии переплаты 09.10.2023, а не 09.01.2024. Именно извещение от 04.10.2023, полученное министерством 09.10.2023 является моментом начала исчисления срока для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Установление бюджетным законодательством порядка возврата не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Факт передачи лесного участка и дата его передачи в данном случае правового значения не имеют.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 96 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.