Решение от 25 января 2021 г. по делу № А33-28262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года

Дело № А33-28262/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 4 264 835 руб. 70 коп. по договору поставки от 02.08.2016 № 38.

Определением от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2020.

23.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком, истец просит взыскать с ответчика 4 164 835 руб. 07 коп. долга, уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

26.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

Отзыв ответчика вручен истцу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований министерства ЖКХ Амурской области, администрации Зейского района Амурской области в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 27.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

От истца в судебном заседании поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 782 705 руб. 10 коп. с приложением документов об оплате. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

17.01.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву, документы об оплате с ходатайством об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Истец возразил против отложения судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, поскольку ответчик к истцу с предложением о заключении мирового соглашения не обращался, ответчик намеренно затягивает рассмотрение спора.

В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказать, в связи с отсутствием оснований, с учетом срока рассмотрения дела, учитывая возражения истца, возможность заключению мирового соглашения на любой стадии процесса.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.08.2016 № 38, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю уголь в ассортименте и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Всего ответчику за период январь - февраль 2020 года поставлен уголь стоимостью 5 510 308 руб. 65 коп., в том числе:

1. По спецификации № 24 от 30.12.2019:

- УПД № 200110-2 от 10.01.2020 - на сумму 1 308 907 руб. 05 коп.;

- УПД № 200112-2 от 12.01.2020 - на сумму 1318 696 руб. 50 коп.;

2. По спецификации № 25 от 20.01.2020:

-УПД №200127-5 от 27.01.2020 -на сумму 1 306 219 руб. 75 коп.;

3. По спецификации № 26 от 03.02.2020:

- УПД № 200204-5 от 04.02.2020 - на сумму 1 576 485 руб. 35 коп.

Сроки оплаты согласно спецификациям составляет 15 календарных дней с даты отгрузки - с даты штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления.

Претензий по количеству и качеству угля от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Как следует из уточнения к иску от 18.01.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 2 782 705 руб. 10 коп. за товар, поставленный по УПД:

-УПД №200127-5 от 27.01.2020 в размере 1 206 219 руб. 75 коп.;

- УПД № 200204-5 от 04.02.2020 в размере 1 576 485 руб. 35 коп.

Ответчиком оплачено 63 434 руб. 10 коп., 36 565 руб. 90 коп., 356 112 руб. 09 коп., 433 433 руб. 68 коп.. 210 454 руб. 23 коп., 282 130 руб. 60 коп.. 100 000 руб. , что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 30.08.2016. стороны договорились о соблюдении претензионного порядка, срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней со дня ее получения. Претензия исх. №611 от 13.05.2020 получена ответчиком 10.06.2020. в полном объеме сумма долга не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.08.2016 № 38, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю уголь в ассортименте и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Всего ответчику за период январь - февраль 2020 года поставлен уголь стоимостью 5 510 308 руб. 65 коп., в том числе:

1. По спецификации № 24 от 30.12.2019:

- УПД № 200110-2 от 10.01.2020 - на сумму 1 308 907 руб. 05 коп.;

- УПД № 200112-2 от 12.01.2020 - на сумму 1318 696 руб. 50 коп.;

2. По спецификации № 25 от 20.01.2020:

-УПД №200127-5 от 27.01.2020 -на сумму 1 306 219 руб. 75 коп.;

3. По спецификации № 26 от 03.02.2020:

- УПД № 200204-5 от 04.02.2020 - на сумму 1 576 485 руб. 35 коп.

Ответчиком оплачено 63 434 руб. 10 коп., 36 565 руб. 90 коп., 356 112 руб. 09 коп., 433 433 руб. 68 коп.. 210 454 руб. 23 коп., 282 130 руб. 60 коп.. 100 000 руб. , что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сроки оплаты согласно спецификациям составляет 15 календарных дней с даты отгрузки - с даты штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 2 782 705 руб. 10 коп. долга за товар, поставленный по УПД:

-УПД №200127-5 от 27.01.2020 в размере 1 206 219 руб. 75 коп.;

- УПД № 200204-5 от 04.02.2020 в размере 1 576 485 руб. 35 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 782 705 руб. 10 коп. долга.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 4 264 835 руб. 70 коп., поскольку частичная оплата суммы иска произведена истцом после обращения истца в суд.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" 2 782 705 руб. 10 коп. долга, 44 324 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко