Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-67982/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67982/21-26-461
29 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФРЭШ КАПИТАЛ" (115114, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 1-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 1/42, К. 2, ЭТАЖ ПОЛУПОДВАЛ, ПОМЕЩ. IА, ОФИС 74А, ОГРН: 5177746062368, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 9705109660)

к ООО "МКДЦ" (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования № 756-Ф/2020 от 17.02.2020 г. в размере 4 233 139,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.06.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 30.04.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЭШ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования № 756-Ф/2020 от 17.02.2020 г. в размере 4 233 139,69 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2021 года произведена замена судьи Нечипоренко Н.В. на судью Пулову Л.В.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании устно признал иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 17 февраля 2020 года между ООО «Многопрофильный Клинико-Диагностический Центр» (далее по тексту Ответчик Предприятие) и ООО «ФРЭШ КАПИТАЛ» (далее по тексту Истец, Финансовый агент) был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования № 756-Ф/2020 (далее по тексту-Договор) , согласно которому Финансовый агент передает Предприятию денежные средства в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч)рублей в счет будущего денежного требования (денежных требований) Предприятия как кредитора к Держателям (Должникам), вытекающего из предоставления Предприятием товаров, оказание услуг/работ Держателям посредством оплаты Платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга в размере, на срок и на условиях, предусмотренных договором, а также соответствующим Дополнительным соглашением к настоящему договору денежного требования, а Предприятие уступает Финансовому агенту это денежное требование (денежные требования) в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно дополнительному соглашению №1 к Договору сумма вознаграждения Финансового агента составляет 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № 92 от 17.02.2020 г. на сумму 1 726 000 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) рублей, п/п № 106 от 18.02.2020г. на сумму 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей, п/п № 105 от 18.02.2020г. на сумму 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих передаче Ответчиком Истцу в счет погашения денежного требования по Договору составляет 5 856 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей

Пункт 5.5 договора предусмотрено, что ежедневно, по рабочим дням, начиная с даты, следующей за днем передачи финансовым агентом предприятию денежных средств в счет денежного требования (денежных требований) предприятия, как кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления предприятием товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга, Банк-эквайер на условиях заранее данного акцепта предприятия, перечисляет финансовому агенту денежные средства, полученные в результате предоставления предприятием товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга в размере и на условиях, определенных соответствующим дополнительным соглашением.

ООО «Многопрофильный Клинико-Диагностический Центр» прекратил перечисление денежных средств в пользу ООО «ФРЭШ КАПИТАЛ» с 21 августа 2020 г.

Ответчиком частично произведена оплата, однако на дату написания настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 839 217 (три миллиона восемьсот тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 69 копеек - основной долг

Согласно пункта 6.3. Договора «в случае просрочки исполнения Предприятием обязательств по уплате денежных средств, пени за просрочку исполнения устанавливаются в размере фиксированной суммы-10% от суммы невозвращённой задолженности».

Сумма пени в размере 10% от не возвращенной задолженности составляет 383 922(триста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Таим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 233 139,69 (четыре миллиона двести тридцать три тысячи сто тридцать девять) рублей 69 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 4 233 139,69 (четыре миллиона двести тридцать три тысячи сто тридцать девять) рублей 69 копеек, из которых: основной долг в размере 3 839 217,69 руб., неустойка в размере 393 922 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и поскольку ответчиком исковые требования признаны в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МКДЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ФРЭШ КАПИТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 233 139,69 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 839 217,69 руб., неустойка в размере 393 922 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 116 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова