Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А03-860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-860/2020
г. Барнаул
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Алтайского краевого союза потребительских обществ, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к Ребрихинскому районному потребительскому обществу, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2015 в размере 667948 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.05.2020.,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский краевой союз потребительских обществ (далее – АлтКрайПотребСоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к Ребрихинскому районному потребительскому обществу (далее – Ребрихинское райпо, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2015 в размере 667948 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу универсального правопреемства к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному между Алтайским кооперативным союзом потребительских обществ и ответчиком, обязательства по которому надлежащим образом не исполняются. В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на положения статей 309 - 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

21.02.2020 от ответчика поступило заявление, в котором просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель от ответчика просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы по делу, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По делу установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.04.2015 между Алтайским кооперативным союзом потребительских обществ (займодавец) и Ребрихинским районным потребительским обществом (заемщик) был заключен договор, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на приобретение автомобиля «Газель» на срок 1,5 года с даты подписания договора под 13 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат суммы займа и причитающихся процентов, не позднее 23.10.2016.

Более того, пунктом 2.3 договора установлено, что возврат займа производится ежемесячно равными долями. При нарушении Заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктом 2.3 договора, займодавец был вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Однако истцом лишь 22.05.2019 направлена в адрес ответчика претензия о том, что по состоянию на 01.05.2019 сумма основного долга по договору займа от 23.04.2015 составила 433335 руб., сумма процентов за пользование займом – 196800 руб. 56 коп.

При этом настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Алтайского края только 27.01.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца на ходатайство без даты за подписью ФИО4 несостоятельна, поскольку данный документ не влияет на течение срока исковой давности. Дата на документе отсутствует, отметка о поступлении документа истцу 03.10.2016 никем не подписана и не заверена.

Даже если признать, что ходатайство поступило 03.10.2016, то оно не влияет на течение срока исковой давности и не прерывает его течение, т.к. ходатайство поступило до наступления окончательного срока платежа по договору, исковая давность ещё не текла.

Какая-либо реакция на ходатайство от истца не поступила, резолюции на ходатайстве отсутствуют, какие-либо соглашения на основании ходатайства заключены не были.

Суд также учитывает, что при подаче иска истец не прикладывал к исковому заявлению ходатайство без даты за подписью ФИО4 Данное ходатайство появилось позднее, после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Ходатайство о фальсификации ходатайства без даты за подписью ФИО4 в судебном заседании заявлено не было, по своей инициативе суд не находит возможным исследовать данный вопрос.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 195-196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик