Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А50-15034/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

21.12.2017 года                                                             Дело № А50-15034/17


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 618400, <...>)

о признании ФИО2 (дата рождения: 04.04.1973; место регистрации: 618443, Пермский край, Усольский район, пгт.Огурдино, пер.Огурдинский, 4; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора (ФИО1): ФИО3 по доверенности от 10.07.2017, предъявлен паспорт;

от должника: ФИО4 по доверенности от 21.12.2017, предъявлен паспорт; ФИО5 по доверенности от 28.11.2017, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда 



У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года от ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 01.06.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 09.08.2017 года (резолютивная часть от 08.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсант» 19.08.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов) назначено на 21.12.2017.

Финансовым управляющим до судебного заседания представлен отчет финансового управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что имеется иностранная организация, с которой достигнута договоренность об участии в плане реструктуризации долгов ФИО2 перед кредиторами, представил копию «заявительного письма» и распечатку из информационного ресурса.

Представитель кредитора ФИО1 (57,26% голосов) возражала против отложения и пояснила, что на собрании кредиторов данная информация не была доведена до кредиторов, план реструктуризации должником или иными лицами не представлен. Полагала, что заявление об отложении направлено на дальнейшее затягивание срока рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, которое может быть реализовано только при наличии обстоятельств, предусмотренных названной статьей Кодекса.

Доказательств того, что ходатайство направлено на реальное погашение задолженности, представителями должника не представлено.

Должник знал о применении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, представитель должника ФИО5 участвовала в первом собрании кредиторов 13.12.2017. Тем не менее, график реструктуризации долгов собранию кредиторов представлен не был.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание срок рассмотрения дела о банкротстве, суд расценивает данное ходатайство как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения заявления в отсутствие реальных юридически значимых действий и документально подтвержденной правовой позиции.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, включая процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом № 154-ФЗ от 29 июня 2015 г.

Требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются устойчивые признаки банкротства физического лица, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности невозможно. С учетом имеющейся кредиторской задолженности и дохода от основного вида деятельности, денежных средств недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Выявленного имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются устойчивые признаки банкротства физического лица, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 13.12.2017 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

С учетом изложенного, в отношении должника должна быть введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов избрана та же саморегулируемая организация, которой представлена кандидатура ФИО6, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

В силу п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

С учетом значительного размера задолженности (12 480 667,26 рублей), а также учитывая недобросовестное поведение представителей должника и его аффилированных лиц, направленное на создание искусственной задолженности, а также затягивание срока принятия судом решения о введении процедуры реализации имущества, суд считает необходимым ввести ограничение права на выезд гражданина-должника из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Во исполнение требований п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о банкротстве отказать.

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 04.04.1973; место регистрации: 618443, Пермский край, Усольский район, пгт.Огурдино, пер.Огурдинский, 4; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер 2554, почтовый адрес: 614022, <...> 45А-515) с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 18 мая 2018 года с 11 час. 10 мин. (<...>, зал 804).

5. Ввести временное ограничение права на выезд гражданина ФИО2 (дата рождения: 04.04.1973; место регистрации: 618443, Пермский край, Усольский район, пгт.Огурдино, пер.Огурдинский, 4; ИНН <***>) из Российской Федерации, направить копии судебного акта гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ГУ МВД России по Пермскому краю), и в пограничные органы.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                       А.Е. Алексеев