Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А43-23440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-23440/2017


г. Нижний Новгород 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-637),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ИНН <***>, ОГРН:1055248075046) город Н.Новгород, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Йошкар-Ола,

о взыскании 53 253 руб. 56 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 53 253 руб. 56 коп., в том числе 28 875 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара на основании договора поставки № 58 от 09.01.2013г. за период с 01.01.2015г. по 19.10.2016г., 24 378 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.05.2015 по 17.07.2017. Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» заявлено о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то с учетом небольшой сложности дела рассматриваемого в порядке упрощенного производства, суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Йошкар-Ола в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ИНН <***>, ОГРН:1055248075046) город Н.Новгород, Нижегородская область 28 875 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара на основании договора поставки № 58 от 09.01.2013г. за период с 01.01.2015г. по 19.10.2016г., 24 378 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.05.2015 по 17.07.2017, 10 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а так же 2 130 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Окороков Д.Д.