Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А51-7006/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7006/2025
г. Владивосток
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.06.2006, адрес: 692031, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную в сентябре, декабре 2022 года, октябре, ноябре 2023 года, марте, декабре 2024 года электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 11 219 322,70 руб., неустойки за период с 21.11.2024 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 26.03.2025,

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети» (далее – ответчик, ООО «Коммунальные Сети») о взыскании задолженности за потребленную в сентябре, декабре 2022 года, октябре, ноябре 2023 года, марте, декабре 2024 года электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 11 219 322,70 руб., неустойки за период с 21.11.2024 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв, в котором по существу требования не оспаривает. Между тем, полагает, что для равенства всех покупателей и потребителей должна применяться ключевая ставка 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Просит суд учесть изменение в сторону уменьшения ключевой ставки Центральным банком Российской Федерации до 20,00% годовых. Представил справочный расчет по ставке 20% и контррасчет по ставке 9,5 %. Полагает, что насчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайствует о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Коммунальные сети» 08.10.2015 г. заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №46/2015 с протоколом разногласий от 23.11.2015 г. (далее - Договор), в соответствии с которым, гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») обязуется осуществлять продажу сетевой организации (ООО «Коммунальные сети») электрическую энергию в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора №46/2015).

Согласно пункту 5.3 договора по окончанию расчетного периода Гарантирующий поставщик с учетом предоставленного Сетевой органзацией баланса электрической энергии, направляет Сетевой органзации для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора окончательный расчет по настоящему договору осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.

ООО «Коммунальные сети» подало в установленном порядке гарантирующему поставщику баланс электрической энергии за декабрь 2024 года, согласно которому фактические потери электрической энергии составили 2832718,00 кВтч (Вх. № 606-01-18 от 10.01.2024). Срок оплаты за принятую электрическую энергию истек 20.01.2025.

Истец направил в адрес ООО «Коммунальные системы» акт № Д03ДЭ0009976 от 31.12.2024 приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь за декабрь 2024 года, а также выставил за обозначенный период времени счет-фактуру № 2128/3 от 31.12.2024 на сумму 11 083 496,40 руб., в том числе НДС по ставке 20% на сумму 1847249,40 руб.

04.09.2024 была согласована корректировка по третьему лицу – конечному потребителю ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за сентябрь, декабрь 2022 года, октябрь, ноябрь 2023 года, март, декабрь 2024 года в объеме 41 979 кВтч в сторону уменьшения ввиду неверно переданных показаний приборов учета № 0603580901183428 (заявление № 25/УИИ/1-1664 от 14.08.2024), выставлены корректирующие счета-фактуры на разницу: за сентябрь 2022 года № 00000000001556/3 от 31.10.2024 на сумму 33 409,52 руб., за декабрь 2022 года № 00000000001557/3 от 31.10.2024 на сумму 23 655,13 руб., за октябрь 2023 года № 00000000001558/3 от 31.10.2024 на сумму 1 765,88 руб., за ноябрь 2023 года № 00000000001559/3 от 31.10.2024 на сумму 26 165,87 руб., за март 2024 года № 00000000001560/3 от 31.10.2024 на сумму 50 829,90 руб.

Срок оплаты по данным счетам-фактурам истек 20.11.2024.

Объем электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь за период сентябрь, декабрь 2022 года, октябрь, ноябрь 2023 года, март 2024 года пришелся сумму 135 826,30 руб.

Итого, общий объем неоплаченной задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №46/2015 от 08.10.2015 ООО «Коммунальные сети» перед ПАО «ДЭК» составил 11 219 322,70 руб. за периоды сентябрь, декабрь 2022 года, октябрь, ноябрь 2023 года, март, декабрь 2024 года.

По всей сумме задолженности 11 219 322,70 руб. у сторон разногласия отсутствуют, данная задолженность является бесспорной, со стороны ответчика не оплачена.

В связи с неоплатой стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, ПАО «ДЭК» обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии на заявленную сумму, подтверждается представленными в материалы доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 219 322,70 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в спорный период, истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании пени за период 21.11.2024 по 21.04.2025 в размере 1 662 624,55 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, поставленной в спорный период, ответчику начислена неустойка в сумме 1 662 624,55 руб. за период 21.11.2024 по 21.04.2025, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день подачи иска составляла 21% годовых (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).

Между тем, информацией Банка России от 06.06.2025 доведена новая ключевая ставка ЦБ РФ с 09.06.2025 и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 20% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случае, когда одновременно с взысканием пени заявлено требование о взыскании задолженности, должна применяться ставка, действующая на дату вынесения решения суда (поскольку отсутствует дата фактической оплаты задолженности). Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В рассматриваемом случае задолженность ответчиком не оплачена.

Изложенные разъяснения и установленные судом обстоятельства спора позволяют прийти к выводу о взыскании с ответчика 1 583 451,96 руб. пени за период 21.11.2024 по 21.04.2025 по ставке ЦБ РФ 20%, пени в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию пени на дату вынесения резолютивной части решения – 09.06.2025, с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 20 %.

Судом отклоняются доводы общества о необходимости применения правил Постановления № 474 о значении ключевой ставки Банка России, применяемой при исчислении пени за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств, поскольку указанное постановление принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановление № 474 применяется к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

Учитывая изложенное, к правоотношениям по энергоснабжению для случаев потребления (транспортировки и иное) энергоресурсов в обеспечение коммерческой (предпринимательской) деятельности при расчете размера неустойки (штрафа, пени) применяются положения соответствующих специальных законов об энергоснабжении.

С учетом изложенного суд исходит из отсутствия законных оснований для распространения Постановления № 474 на отношения сторон, к спорам не регулируемые жилищным законодательством.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения в отсутствие соответствующего документального подтверждения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 13 769 362 (тринадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 46 копеек, в том числе 11 219 322 рубля 70 копеек основного долга, 2 550 039 рублей 76 копеек пени за период с 21.11.2024 по 16.06.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 11 219 322 рубля 70 копеек, с 17.06.2025 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 353 819 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджеты 6 811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Ушакова Е.В.