Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-86227/2024Именем Российской Федерации Дело №А40-86227/24-191-662 г. Москва 02 июля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д.16, К.1, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, П ОТРАДНОЕ, Д. 12А, ЭТАЖ 1, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***>) о взыскании 3 785 161 руб., при участии в заседании: не явились, извещены, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" о взыскании задолженности по договору поставки №ВИ-5920-П-21 от 18.08.2021 в размере 2 785 161 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.12.2023 по 29.03.2024 в размере 1 000 000 руб. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и ООО "АЛГОРИТМ" (покупатель) заключен договор поставки товара №ВИ-5920-П-21 от 18.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - «Товар»), указанные в Спецификациях (форма является Приложением № 1 к настоящему Договору), являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки, иные условия, которые Стороны считают существенными, согласовываются Сторонами в Спецификации. Согласно п.п. 2.1-2.4 договора цена товара указывается в соответствующей Спецификации. Если иное не установлено Спецификацией и включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 %. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента поставки соответствующей партии Товара Покупателю и подписания Сторонами сопроводительных документов (ТОРГ-12 или УПД). Общая стоимость поставленного, но не оплаченного Покупателем Товара (лимит) не может превышать сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка Товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится. Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.08.2022 г. 22.07.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок действия договора был продлен по 31.08.2024. 27.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому лимит поставленного, но не оплаченного товара был увеличен до 3 000 000 (трех миллионов) руб. 00 коп., срок пост оплаты – до 60 дней. В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы: 2312-100112-87195; 2312-100110-07373; 2312-100108-16669; 2312-100101-12758; 2311-113300-27369; 2311-113300-27321; 2311-113300-27297; 2311-113300-27285; 2311-113300-27261; 2311-113300-19023; 2311-113300-19011; 2311-113300-18987; 2311-113300-17877; 2311-113300-17859; 2311-113300-16551; 2311-113300-12801; 2311-113300-07724; 2311-113300-07700; 2311-113300-07052; 2311-113300-06188; 2311-113300-05408; 2311-113300-02504; 2311-113300-02492; 2311-113300-02480; 2311-113300-01268; 2311-113300-01256; 2311-113300-01244; 2311-113300-01238; 2311-100129-87778; 2311-100129-19558; 2311-100129-11794; 2311-100126-31231; 2311-100123-19747; 2311-100121-73215; 2311-100121-39153; 2311-100120-57973; 2311-100120-18427; 2311-100120-10213; 2311-100120-09295; 2311-100118-43479; 2311-100117-85651; 2311-100114-50641; 2311-100114-10711; 2311-100112-92229; 2311-100112-52641; 2311-100111-89767; 2311-100111-40357; 2311-100109-33128; 2311-100104-84298; 2311-100101-12982; 2310-113300-35576; 2310-113300-35558; 2310-113300-35540; 2310-100131-06574; 2310-100130-26204; 2310-100130-26192; 2310-100120-32526; 2310-100119-37408. Общая сумма заказов составила 2 870 233,00 руб. Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами. Как указал истец, покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 2 785 161,00 руб. Ответчику в соответствии с п. 8.2. договора была направлена претензия №1005/К от 16.02.2024 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101393783009. Однако ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от ответчика не поступило. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты за товар в полном объёме суду не представил. Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 785 161 руб. признается судом обоснованным. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1 % (одного процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, Поставщик имеет право взыскать с покупателя документально подтвержденные убытки. За период с 31.12.2023 по 29.03.2024 истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 837 297,55 руб. Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Учитывая принцип соразмерности начисляемой неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, ООО «ВсеИнструменты.ру» посчитало необходимым добровольно уменьшить размер заявляемой неустойки до 1 000 000 руб. Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. признается судом обоснованным. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81). Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, П ОТРАДНОЕ, Д. 12А, ЭТАЖ 1, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д.16, К.1, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №ВИ-5920-П-21 от 18.08.2021 в размере 2 785 161 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб., пени за период с 31.12.2023 по 29.03.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а также расходы по госпошлине в размере 41 926 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.И. Волкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (ИНН: 7722753969) (подробнее)Ответчики:ООО "АЛГОРИТМ" (ИНН: 5024211754) (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |