Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-94080/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94080/20-61-698
09 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ" (141407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 504701001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 4, Б Д ЭТ 6 ОФ 607Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № АР-190520-32 от 20.05.2019 г. в размере 775 599 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 775 599 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, представил отзыв, в котором не отрицает наличие долга, ссылается на тяжелое материальное положение.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что В соответствии с условиями договора аренды строительной техники № АР-190520-32 от 20.05.2019 г. (далее - договор) ООО «Рентал Инжиниринг» (далее -арендодатель, истец по делу) приняло на себя обязательство передать ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» (далее – арендатор, ответчик) во временное пользование и владение арендатора на период срока аренды как новое, так и бывшее в употреблении подъемное сооружение (объект аренды) на период срока аренды, с оказанием услуг силам арендодателя по управлению оборудованием и его технической эксплуатацией, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации объекте аренды на объекте строительства арендатора.

Наименование, модель, тип подлежащего передаче в аренду объекта аренды согласованы сторонами в спецификации № 1 от 20.05.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК). по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору согласованный объект аренды, а арендатор принял его, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 07.06.2019 г.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 614 ГК, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендная плата, согласно п. 2 ст. 614 ГК устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Арендная плата по договору установлена сторонами за объект аренды в виде арендных платежей, уплачиваемых ежемесячно согласно спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 20.05.2019 г. арендная плата подлежала уплате арендатором ежемесячно в сумме 160 000 рублей за подъемник.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 614 ГК, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В п. 5.2. договора сторонами согласовано, что арендная плата вносится в следующем порядке: в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора арендатор осуществляет оплату первого месяца аренды. Арендные платежи за последующие периоды аренды, а также услуги оператора за предшествующий месяц уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца. Оплата услуг по доставке объекта аренды на объект и/или обратной транспортировке, монтаж/демонтаж объекта аренды осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату. В случае оказания данных услуг без предоплаты, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента предоставления арендодателем оригиналов счетом, универсальных передаточных документов или счетов фактур, актов об оказании услуг и других документов, подтверждающих выполнение данных услуг.

Вместе с тем, по состоянию на 29 мая 2020 года арендатором не исполнено в полном обязательство по оплате арендной платы за октябрь 2019 года, в связи с чем сумма задолженности, согласно расчету суммы претензии, за указанный период составляет 128 599 рублей 92 копейки; не исполнено обязательство по оплате услуг оператора за октябрь 2019 года в сумме 242 400 рублей 00 копеек; не исполнено обязательство по оплате арендной платы за ноябрь 2019 г. в сумме 160 000 рублей 00 копеек, не исполнено обязательство по оплате услуг оператора за ноябрь 2019 года в сумме 99 600 рублей 00 копеек; не исполнено обязательство по оплате услуг по демонтажу и обратной транспортировке объекта аренды в сумме 145 000 рублей

Таким образом, но состоянию на 29 мая 2020 года общая сумма задолженности ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» перед ООО «Рентал Инжиниринг» по договору аренды строительной техники № АР-190520-32 от 20.05.2019 г. составляет 775 599 рублей 92 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019, подписанным полномочными представителями сторон.

Претензией от 16.12.2019 № 715 истец потребовал от ответчика погашения задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором аренды платежей в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 775 599 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 775 599 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 512 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Н.В. Орлова