Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А28-2240/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело № А28-2240/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – кировское областное государственное казенное учреждение "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 10.02.2025);

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОСТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому областному государственному казенному учреждению "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) о взыскании 2 118 218 рублей 22  копейки, неосновательно удержанных ответчиком при оплате работ по государственному контракту №0340200003324000359/000024345080043240000120 от 27.02.2024, в том числе 2 021 739 рублей 95 копеек, удержанных в качестве пени за просрочку работ, а также 96 478 рублей 27 копеек, удержанных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным возвращением неотработанного аванса за период с 11.12.2024 по 03.03.2025.

В судебном заседании 27.05.2025 представитель Учреждения признал иск.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим, учитывая обстоятельства настоящего дела и положения статей 702, 711, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 91 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783, суд принял признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 88 547 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 61 893 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 26 564 рубля 00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с кировского областного государственного казенного учреждения "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 2 118 218 (два миллиона сто восемнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 22 копейки, в том числе 2 021 739 рублей 95 копеек задолженности, 96 478 рублей 27 копеек пени;

денежные средства в сумме 26 564 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 61 983 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек (платежное поручение №33 от 03.03.2025).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин