Решение от 19 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1043/2026


город Нижний Новгород 20 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения принята в порядке п.1 ст.229 АПК РФ 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-15)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мехинструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47 500 руб. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 767,50 руб. неустойки за период с 01.08.2025 по 22.01.2026 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 января 2026 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил мотивированный отзыв на иск, в котором сообщил об оплате долга.

Истец уменьшил исковые требования в связи с произведенной оплатой долга (платежное поручение № 124 от 22.01.2026 на 47 500 руб.).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 66-22 от 22.04.2022 (в редакции протокола разногласий от 22.04.2022), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (п.1.1 договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в универсальных передаточных документах на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах и УПД на данную партию товара. Цена и общая стоимость товара устанавливаются в рублях Российской Федерации, с учетом НДС в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае изменения налогового законодательства, виды и ставки косвенных налогов, в том числе, таких как НДС, будут применяться в соответствии с такими изменениями.


В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств поставщику платежными поручениями в течение 21 дня с момента получения покупателем товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставке, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4758 от 10.07.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 15.12.2025 с требованием произвести оплату.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Ответчик произвел оплату долга после обращения истца в суд.


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - далее постановление Пленума N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума N 1).

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса


процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование произведенных расходов представлен договор оказания юридических услуг № 20/01/2026 от 20 января 2026 года, заключенный истцом и ФИО1, платежное поручение № 104 от 20.01.2026 на 30 000 руб., чек по операции от 20.01.2026 на 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 договора оказания юридических услуг № 20/01/2026 от 20 января 2026 года, ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать услуги по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО Научно-производственному объединению «Мехинструмент» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору от 22.04.2022 № 66-22 и услуги по его юридическому сопровождению в рамках упрощенного производства в данном арбитражном суде, а ООО «Феникс-Ойл» (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

Судом установлено, что представитель ФИО2 подготовил исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований от 29.01.2026.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, сложность выполненной работы, категорию спора, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату услуг представителя истцу отказать с учетом их чрезмерности.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мехинструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 767,50 руб. неустойки за период с 01.08.2025 по 22.01.2026, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату услуг представителя истцу отказать с учетом их чрезмерности.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати


дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова