Решение от 14 мая 2025 г. по делу № А16-905/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***> Именем Российской Федерации Дело № А16-905/2025 г. Биробиджан 15 мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бридер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 665 939 рублей 90 копеек, в отсутствие представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью "Бридер" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании 3 665 939 рублей 90 копеек, составляющих задолженность по оплате за поставленный товар, из которых: - 340 400 рублей – задолженность по контракту от 19.07.2024 № 0878500000224000941; - 348 396 рублей – задолженность по контракту от 20.08.2024 № КС-223; - 555 898 рублей 50 копеек – задолженность по контракту от 11.09.2024 № КС-232; - 457 525 рублей – задолженность по контракту от 15.10.2024 № КС-261; - 505 598 рублей 80 копеек – задолженность по контракту от 15.10.2024 № КС-242; - 550 рублей – задолженность по контракту от 08.11.2024 № КС-273; - 24 850 рублей – задолженность по контракту от 13.11.2024 № 0378200002924000081; - 19 250 рублей – задолженность по контракту от 19.11.2024 № 0378200002924000082; - 46 800 рублей – задолженность по контракту от 19.11.2024 № 0378200002924000084; - 69 888 рублей – задолженность по контракту от 28.11.2024 № 0378200002924000086; - 497 568 рублей – задолженность по контракту от 28.11.2024 № 0378200002924000087; - 25 995 рублей – задолженность по контракту от 10.12.2024 № КС-293; - 21 600 рублей – задолженность по контракту от 10.12.2024 № КС-294; - 188 188 рублей – задолженность по контракту от 10.12.2024 № 0378200002924000092; - 481 000 рублей – задолженность по контракту от 24.12.2024 № КС-310; - 82 432 рубля 60 копеек – задолженность по универсальным передаточным документам от 09.06.2022 № Б000017737, от 03.08.2022 № Б000024026, от 13.07.2023 № Б000024071, от 06.12.2023 № Б00039418. В отзыве на исковое заявление Учреждение признало требования в полном объеме, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска заявлено уполномоченными представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 3 665 939 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар следует удовлетворить в полном объеме. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 134 978 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2025 № 851. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку Учреждение полностью признало исковые требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40 493 рубля 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (3 665 939,90*30%). Оставшуюся сумму уплаченной государственной пошлины в размере 94 484 рублей 60 копеек надлежит возвратить из федерального бюджета Обществу. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная больница" признание иска. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бридер" удовлетворить полностью. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бридер" 3 665 939 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар, а также 40 493 рубля 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бридер" из федерального бюджета 94 484 рубля 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2025 № 851. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. Судья О.В. Завалина Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:ООО "Бридер" (подробнее)Ответчики:ОГБУ здравоохранения "Областная больница" (подробнее)Судьи дела:Завалина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
