Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А26-6275/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6275/2022
г. Петрозаводск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:186930, <...> стр. 280)

о взыскании 5 091 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещён о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом.


установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 091 руб. 04 коп. договорной неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 99 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4.4.2, 5.4 договора аренды №113-з от 31.12.2008.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

06.10.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.10.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор №113-з от 31.12.2008 (л.д. 16-22) в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 (л.д. 23) аренды лесного участка площадью 4715,7 га (47156805 кв.м.), расположенного в Костомукшском лесничестве (ранее территория Костомукшского лесхоза) Костомукшского городского округа Республики Карелия.

Договор заключён на срок по 31 декабря 2023 года (п. 7.1), зарегистрирован 20.03.2009 (л.д. 21). Лесной участок передан по акту приёма-передачи от 31.12.2008 (л.д. 22).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесной декларации №12 от 29.09.2021 (л.д. 32) государственными инспекторами по охране леса проведена приемка лесосеки в квартале 592 лесотаксационных выделах 9, 10 лесосеке №1 Костомукшского участкового лесничества, в ходе которого выявлено основание для начисления договорной неустойки - оставление невывезенной в установленный срок древесины.

Указанное нарушение зафиксировано в акте осмотра №50-К от 30.05.2022 (л.д. 28-29), составленном с участием представителя лесопользователя и подписанным им без разногласий.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка №113-з от 31.12.2008 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанному акту на сумму 5091,04 руб. и направил в адрес ответчика претензию №6 от 08.07.2022 (л.д. 37-44) с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие оснований для начисления договорной неустойки подтверждается материалами дела, в том числе, актом осмотра лесосеки с приложенными к нему ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок.

Каких-либо возражений со стороны ответчика ни в ходе рассмотрения данного дела, ни при составлении акта осмотра лесосеки не заявлено.

Требование истца о взыскании 5091,04 руб. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчётом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5091,04 руб. договорной неустойки;

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Шалапаева И.В.