Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-61832/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61832/2025
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Дирекция по обеспечению экологической безопасности, осуществлению водохозяйственных мероприятий на территории Санкт-Петербурга и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений водоподводящей системы фонтанов г. Петергофа «Экострой»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании 63 385 112 руб. 55 коп

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.11.2024 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Дирекция по обеспечению экологической безопасности, осуществлению водохозяйственных мероприятий на территории Санкт-Петербурга и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений водоподводящей системы фонтанов г. Петергофа «Экострой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании задолженности в размере 58 891 677 руб. 55 коп., пени за период с 17.01.2025 по 05.05.2025 в размере 4 493 435 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между СПб ГУП «Экострой» (далее - Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 21-ОК/1 от 31.07.2023, в соответствии с предметом которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Подрядчика выполнить работы по расчистке Дудергофского канала на участке от ПКЗО+89,32 до ПК 18+80 (далее - Участок) в соответствии с условиями Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.07.2024 N 603 "О внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.03.2017 N 127, реорганизации Санкт-Петербургского многопрофильного природоохранного государственного унитарного предприятия "Экострой", изменении целей и предмета деятельности Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга "Ленводхоз" СПб ГУП «Экострой» реорганизовано путем преобразования его в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дирекция по обеспечению экологической безопасности, осуществлению водохозяйственных мероприятий на территории Санкт-Петербурга и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений водоподводящей системы фонтанов г. Петергофа "Экострой" (СПб ГБУ «Экострой»), о чем 02.11.2024 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, СПб ГБУ «Экострой» является правопреемником СПб ГУП «Экострой» по Договору.

Пунктами 2.7, 3.1.1 Договора предусмотрена поэтапная приемка и оплата выполненных Субподрядчиком работ.

Субподрядчиком выполнены работы по 2 этапу Договора стоимостью 122 623 382 руб. 24 коп.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчиком не произведена оплата выполненных работ в полном объеме.

Задолженность составила 58 891 677 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.02.2025 г. № 240/25 с требованием об оплате указанной выше задолженности, а также пеней за просрочку оплаты выполненных и принятых работ.

Требования претензии исполнены не были, что и послужило обращением Истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позицию стороны, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ст. 706 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 21-ОК/1от 28.07.2023 во исполнение государственного контракта № 21-ОК «Выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнического сооружения «Дудергофский канал» на участке от ПКЗ0+89,32 до ПК 18+80» заключенного ООО «ГЕОИЗОЛ» с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга «Ленводхоз» (далее - Государственный Заказчик). Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Подрядчика выполнить работы по

расчистке Дудергофского канала (далее -Сооружение, Объект; работы) на участке от ПКЗО+89,32 до ПК 18+80 (далее - Участок) в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

Субподрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), сметой Договора (Приложение № 2), графиком выполнения работ (Приложение № 4), согласованным с Подрядчиком и Государственным Заказчиком Проектом производства работ.

Согласно пункту 1.4. Договора срок исполнения обязательств по Договору:

-1-й отдельный этап исполнения Договора: с даты заключения Договора по 29 декабря 2023 года (включительно), включая срок выполнения работ по этапу № 1: с даты заключения Договора по 15 ноября 2023 года (включительно);

-2-й отдельный этап исполнения Договора: с 15 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года (включительно), включая срок выполнения работ по этапу № 2: с 15 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года (включительно).

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2024 г.) цена Договора составляет 333 386 787 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% - 55 564 464 рубля 65 копеек.

Цена каждого отдельного этапа исполнения Договора составляет:

1. по этапу № 1 - 64 070 920 рублей 68 копеек, в том числе НДС - 20%; 2. по этапу № 2 - 122 623 382 рубля 24 копейки, в том числе НДС - 20%;

3. по этапу № 3 - 146 692 484 рубля 98 копеек, в том числе НДС - 20%

Исходя из пунктов 2.7, 3.1.1 Договора предусмотрена поэтапная приемка и оплата выполненных Субподрядчиком работ.

Пунктом 1.4 Договора установлены сроки выполнения работ по Договору (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2024 г.), согласно которым срок выполнения 2-ого этапа Договора - по 31.12.2024 г.

В соответствии с пунктами 2.8-2.9 Договора основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ является подписанный Подрядчиком акт выполненных работ. Срок оплаты Подрядчиком выполненной работы составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Субподрядчик свои обязательства исполнил надлежащим образом по 2 этапу Договора 122 623 382 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № 2 от 24.12.2024 г.

Согласно пункту 2.9. Договора срок оплаты Подрядчиком выполненной работы составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта выполненных работ.

Таким образом оплата выполненных истцом работ по 2 этапу Договора должна была быть произведена ответчиком не позднее 16.01.2025 (25.12.2025 г. + 10 рабочих дней).

Как указывает Истец, Ответчиком произведена частичная оплата в размере 63 731 704 руб. 69 коп.

Таким образом задолженность по Договору в размере 58 891 677 руб. 55 коп. (122 623 382 руб. 24 коп. - 63 731 704 руб. 69 коп. подтверждена материалами дела.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты.

Размер неустойки (пени) в период с 17.01.2025 по 05.05.2025 составил 4 493 435 руб.

Контррасчетов ответчиком не представлено. Суд признает расчет истца арифметически верным.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Доказательств наличия правомерного удержания денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по обеспечению экологической безопасности, осуществлению водохозяйственных мероприятий на территории Санкт-Петербурга и обеспечению

безопасности гидротехнических сооружений водоподводящей системы фонтанов г.Петергофа «Экострой» (ИНН: <***>):

- задолженность в размере 58 891 677 руб. 55 коп., пени в размере 4 493 435 руб.,

- пени за период с 06.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 58 891 677 руб. 55 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 926 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.