Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А41-66325/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66325/22
22 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Ип ФИО2 (ИНН <***>)

к МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БЕЛООЗЕРСКИЙ" ВОСКРЕСЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» ИНН <***> в пользу ИП ФИО2 ИНН<***>:

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в размере 13 рублей 56 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БЕЛООЗЕРСКИЙ" ВОСКРЕСЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» ИНН <***> в пользу ИП ФИО2 ИНН<***>:

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в размере 13 рублей 56 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022, исковые требования ИП ФИО2 - «Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению №4470в/2021 от 01 мая 2021 года» - удовлетворены в полном объеме.

Урегулированы разногласия между ИП ФИО2 и МУП «Белоозерское ЖКХ» по договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению №4470в/2021 от 01 мая 2021 года, изложив акт разграничения эксплуатационной ответственности по договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению №4470в/2021 от 01 мая 2021 года в редакции ИП ФИО2

С МУП «Белоозерское ЖКХ» в пользу ИП ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных ИП ФИО2 при подаче иска в Арбитражный суд Московской области.

Решение вступило в законную силу 29.03.2022.

По состоянию на 29.08.2022 денежные средства в размере 6000 рублей ИП ФИО2 не поступили.

ИП ФИО2 решила воспользоваться своим правом, и начислила МУП «Белоозерское ЖКХ» проценты по ст.395 ГК РФ.

23.06.2022 в адрес ответчика истец направила письменную претензию с требованием об уплате процентов по ст.395 ГК РФ за период с 30.03.2022 по 23.06.2022, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 13 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету с 01.10.2022 по 11.10.2022 года.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты государственной пошлины соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и судом принимается.

В этой связи требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 года в размере 13 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 512 от 29.08.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» ИНН <***> в пользу ИП ФИО2 ИНН<***>:

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 года в размере 13 рублей 56 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов