Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А17-2953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2953/2020
15 июля 2020 года
г. Иваново


Решение вынесено путем подписания резолютивной части 23 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19471руб. 63коп., из них: 19153руб. 39коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130 электроэнергии за период январь 2020 года, 318руб. 24коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о взыскании 19471руб. 63коп., из них: 19153руб. 39коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130 электроэнергии за период январь 2020 года, 318руб. 24коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 26.05.2020 представить доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (в том числе письменный отзыв на исковое заявление) и до 18.06.2020 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций.

Истец, ответчик признаны судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

25.05.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО «ЭСК Гарант» предъявлено к оплате МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии за период январь 2020 года, содержащие противоречивые и недостоверные сведения. Так, в данных документах указан государственный контракт от 09.01.2019 №ЭИ1740-03130, что действительности не соответствует. МТУ Росимущества письмом от 13.03.2020 №33-ЕК/5099 сообщило ООО «ЭСК Гарант», что данные документы не приняты к оплате в виду ошибки в ссылке на дату и номер государственного контракта, предложило направить исправленные документы для оплаты, однако документы для оплаты за январь 2020 года с верными и правильными реквизитами в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не поступали, по вине истца в результате данных обстоятельств у ответчика образовалась задолженность за январь 2020 года. Кроме того, ответчик ходатайствовал перед судом о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, касающиеся существа заявленных требований и возражений, получить дополнительные пояснения истца в отношении спорных правоотношений.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяется на усмотрение суда. Суд в определении от 28.04.2020 предлагал сторонам представить друг другу и суду дополнительные документы и доказательства по существу заявленных требований. Данные документы в суд поступили, что позволяет суду рассмотреть спор в порядке упрощенного производства. Обращаясь в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, какие дополнительные доказательства и обстоятельства спора необходимо исследовать суду, а также не обосновал, какие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства могли бы быть установлены судом в результате удовлетворения такого ходатайства. Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.06.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 19445руб. 11коп., из них: 19153руб. 39коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130 электроэнергии за период январь 2020 года, 291руб. 72коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 23.06.2020 резолютивной части решения.

14.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (потребитель) заключили государственный контракт №ЭИ1740-03130 сроком действия по 31.12.2020. Стороны установили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2020, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств (п.7.1).

Согласно п.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к контракту. Потребитель в п.1.2 контракта подтвердил, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно п.4.1 контракта определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.2.4.5 контракта ответчик обязался для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-ого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сети, производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

При заключении договора потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п.2.4.3 контракта).

Пунктом 5.4 контракта установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.11).

Материалами дела подтверждено, что в январе 2020 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных энергосетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.01.2020 №0121/3101/1480/Э на сумму 19153руб. 39коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем ООО «ЭСК Гарант» обратилось к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с претензией от 25.02.2020 №80101-00-04/0224, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность в размере 19153руб. 39коп.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия контракта от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В контракте стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №63-э/1 от 31.12.2019 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №62-э/3 от 30.12.2019 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов-фактур и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Факт потребления электрической энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 19153руб. 39коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 291руб. 72коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, истцом заявлено также о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами (п.39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В соответствии с абз.8 ч.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 4,5% годовых.

При этом нельзя признать обоснованным довод ответчика о том, что указание в счет-фактуре, акте приема-передачи электроэнергии за период январь 2020 года неверного номера государственного контракта повлияло на обязанность потребителя оплатить фактически принятую электроэнергию, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Так, в п.7.1 контракта стороны установили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2020, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств.

Счета-фактуры с учетом положений ст. 169 Налогового кодекса РФ являются документами налогового учета и сами по себе не являются основанием для возникновения гражданских отношений, в том числе и обязательств по оплате, поскольку эти обязательства по оплате принятой энергия связаны не с выставлением документов налогового учета, а с наличием факта поставки энергии и ее принятие потребителем (покупателем) (ст.ст.539, 544 ГК РФ).

Вместе с тем, выставленная к оплате счет-фактура содержит сведения о продавце и покупателе, количестве и стоимости элктроэнергии. Дата счета-фактуры – 31.01.2020 - свидетельствует о периоде оказания услуг по поставке электрической энергии.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о препятствии для расходования бюджетных средств в связи с отсутствием в представленных счетах-фактурах каких-либо реквизитов, в том числе номера государственного контракта и даты его заключения.

Ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020 составит 238руб. 68коп., исходя из расчета: 19153руб. 39коп. * 36 дней * 4,5% * 1/130 = 238руб. 68коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 238руб. 68коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 26.03.2020 от суммы задолженности 19153руб. 39коп. в соответствии с абзацем 8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 1994руб. 54коп. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях 19445руб. 11коп., из них: 19153руб. 39коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130 электроэнергии за период январь 2020 года, 291руб. 72коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 19445руб. 11коп., неустойки за период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»:

-19153руб. 39коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 03.02.2020 №ЭИ1740-03130 электроэнергии за период январь 2020 года,

-238руб. 68коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2020 по 25.03.2020,

-неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 26.03.2020 от суммы задолженности 19153руб. 39коп. в соответствии с абзацем 8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства,

-1994руб. 54коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина