Постановление от 9 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года

Дело №

А56-79061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инкато» ФИО1 (доверенность от 24.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» ФИО2 (доверенность от 24.12.2019),

рассмотрев 10.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкато» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А56-79061/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкато», адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д. 5, корп. 16, пом. 2.2, 4.2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 363 036 руб. ущерба, 94 389 руб. 36 коп. неустойки.

Обществом в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от иска в части взыскания с Компании 363 036 руб. ущерба.

Решением от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2020, принят отказ Общества от иска в части взыскания 363 036 руб. ущерба, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании неустойки, иск в этой части удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 09.01.2018 Общество (заказчик) и Компания (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее - Договор), согласно которому экспедитор принял на себя обязательства оказывать экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.

На основании договора от 02.06.2010 № 100602 и спецификации от 18.05.2018 № 34/18-95626, заключенных Обществом с открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «Ставропольский пивоваренный завод», Общество приняло на себя обязательства поставить в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» товар (мембраны) в количестве 34 единиц стоимостью 42 085,88 евро.

Компания в целях доставки груза в г. Ставрополь приняла его по накладной от 29.06.2018 № 18-02801141644.

В тот же день, 29.06.2018, Общество передало Компании иной груз с целью отправки его в Москву акционерному обществу (далее – АО) «Вимм-Билль-Данн».

Весь груз Общества, предназначавшийся как для ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», так и для АО «Вимм-Билль-Данн», был ошибочно доставлен в адрес компании АО «Вимм-Билль-Данн».

По накладной (экспедиторской расписке) от 03.07.2018 № 18-00081673894 от АО «Вимм-Билль-Данн» Компанией был принят груз для доставки в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод».

Плательщиком услуг по экспедированию груза являлся истец. Груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование».

Груз был доставлен в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» 10.07.2018. При приемке товара 10.07.2018 ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» обнаружило, что упаковка груза повреждена, визуально наблюдалось повреждение груза (мембрана), о чем был составлен коммерческий акт передачи от 10.07.2018 № А2-95.

В претензии от 10.07.2018 № 1 Общество просило Компанию компенсировать 363 036 руб. - стоимость поврежденного груза.

Претензия была направлена Компанией в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование». Актом экспертного осмотра от 17.09.2018 № Ml809353 повреждение груза было подтверждено.

Сумма ущерба составила 363 036 руб.

Истец поставил ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» новые мембраны взамен поврежденных.

Указывая на причинение Компанией убытков, Общество обратилось в суд с иском.

Поскольку убытки возмещены страховой компанией, Общество отказалось от иска в данной части.

Кроме того, Обществом со ссылкой на пункт 6.8 Договора заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба с 19.11.2018 по дату вынесения решения.

Суды не нашли правовых оснований для взыскания неустойки.

Кассационный суд, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Суды правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1365-О).

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Приняв во внимание, что неустойка, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства, суды обоснованно указали, что неустойка не подлежит начислению на сумму убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Податель жалобы не приводит аргументированных доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Однако в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки представленных в дело доказательств и установления иных фактических обстоятельств.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А56-79061/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкато» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Асмыкович

О.Ю. Нефедова