Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-18491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 сентября 2020 года


Дело № А33-18491/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском копию обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ 24" (далее – ответчик) о взыскании 1 528 663 руб. 43 коп. задолженности по банковской гарантии №70061-10 от 04.10.2019, из которых: 1 265 804 руб. 26 коп. задолженность по регрессному требованию, 55 266 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 157 592 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке в виде пени, 50 000 руб. – задолженность по неустойке в виде штрафа, процентов в размере 17% годовых за период с 21.04.2020 по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8».

Истец указал, что между ответчиком и третьим лицом заключен муниципальный контракт. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по контракту истцом выдана банковская гарантия. При выполнении ответчиком обязательств по контракту, им допущена просрочка срока выполнения работ по контракту. Истец произвел выплату по банковской гарантии, обратился к ответчику с требованием о возмещении сумм в порядке регресса. Ответчик выплату не произвел.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Стройтехкомплект24» (далее - Принципал) на основании электронного заявления присоединилось к «Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - гарант, банк) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФГУП «ГВСУ № 8» (далее - бенефициар) на сумму 1 265 804,26 рублей сроком по 30.01.2020 для обеспечения возврата авансового платежа.

В соответствии с п. 1.4. правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. присоединение к правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ гаранту заявления о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. правил, присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

Согласно п. 7.2.3. правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Согласно п. 8.2.1. правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты, в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов уплатить гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещениями (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

В соответствии с п. 12.5. Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его исполнения является место нахождения Принципала.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, принципал находится по адресу: 660125, <...>.

25.09.2019 на основании заявления о присоединении к правилам банковского сопровождения государственного контракта (контракта) по государственному оборонному заказу в ПАО «Промсвязьбанк» ответчик в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила ДКО»), а также к правилам обмена электронными документами по системе «PSB Corporate» в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила «PSB Corporate»), являющихся составной частью Правил ДКО.

Согласно терминам и определениям к Правилам ДКО:

Договор дистанционного банковского обслуживания (Договор ДБО) - договор о предоставлении Клиенту комплекса услуг по дистанционному банковскому обслуживанию в рамках Системы, определяющий порядок обмена электронными документами между Банком и Клиентом, в т.ч. порядок передачи Клиентом в Банк распоряжений Клиента на проведение операций по банковскому счету Клиента, иных документов, порядок получения Клиентом выписок по банковскому счету Клиента, информации о состоянии банковского счета Клиента и операциях по нему с использованием Системы.

ДКО (Договор комплексного банковского обслуживания) - договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», заключаемый между Клиентом и Банком путем присоединения Клиента к настоящим Правилам комплексного банковского обслуживания в порядке, определенном настоящими Правилами, и определяющий условия и порядок предоставления Клиентам Банковских продуктов.

Договор о банковском сопровождении - договор, заключенный между Клиентом и Банком путем присоединения Клиента в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям «Правил банковского сопровождения Государственного контракта (Контракта) по государственному оборонному заказу в ПАО «Промсвязьбанк», определяющий условия и порядок осуществления Банком банковского сопровождения государственных контрактов, контрактов в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно пункту 1.6 Правил «PSB Corporate» текстовое сообщение, подписанное электронной подписью, поступившее в Банк от Клиента в виде Произвольного документа, признается Сторонами равнозначным документу на бумажном носителе, содержащему подписи Уполномоченных лиц Клиента и его печать (если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

04.10.2019 банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» принципалу выдана банковская гарантия № 70061-10 (далее - гарантия).

27.12.2019 ПАО «Промсвязьбанк» получено требование о выплате денежной суммы в размере 1 265 804 руб. 26 коп. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору на поставку продукции партиями № 1820187378892554164000000/19-08-68 от 19.09.2019, заключенного между принципалом и бенефициаром (далее - контракт).

31.12.2019 банк направил принципалу соответствующее уведомление № 142014 от 30.12.2019 о фактах поступления требований бенефициара.

17.01.2020 банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 1265804,26 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 46952 от 17.01.2020, а также выписками по счету принципала № 45812 и № 60315.

23.01.2020 гарантом в адрес принципала отправлено требование № 10696 от 20.01.2020 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии.

Данное требование гаранта осталось без удовлетворения.

25.01.2020 Гарантом в адрес Принципала направлена претензия № 14130 от 23.01.2020 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессное требование о погашении задолженности. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 55 266 руб. 54 коп. за период с 18.01.2020 по 20.04.2020, а также процентов в размере 17%годовых за период с 21.04.2020 по день фактического погашения задолженности. Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за период с 18.01.2020 по 23.09.2020 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) составит 146 985 руб. 47 коп.: 1265804,26 * 0,17 * 250 (дней) \366 = 146985,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 157 592 руб. 63 коп. за период с 23.01.2020 по 20.04.2020, согласно представленному расчёту:

Дата возникновения задолженности

Дата начисления неустойки

Сумма основного долга, руб.

Количество дней

Ставка

Размер суточной суммы неустойки, руб.

Сумма неустойки, руб.

23.01.2020

31.01.2020

1 265 804,26

9
0,0015

1 898,71

17 088,36

07.02.2020

29.02.2020

1 265 804,26

23

0,0015

1 898,71

43 670,25

01.03.2020

31.03.2020

1 265 804,26

31

0.0015

1 898,71

58 859,90

01.04.2020

20.04.2020

1 265 804,26

20

0,0015

1 898,71

37 974,13

ИТОГО:


157 592,63

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком также не представлен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 11.4. истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. Учитывая ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, начисление такого штрафа является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 287 руб. согласно платежному поручению от 02.06.2020 № 39893.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 29 204 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 28 287 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 917 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1620382 руб. 36 коп., в том числе 1265804 руб. 26 коп. задолженности, 146985 руб. 47 коп. процентов за пользование за период с 18.01.2020 по 23.09.2020, 157592 руб. 63 коп. неустойки за период с 23.01.2020 по 20.04.2020, 50000 руб. штрафа, а также проценты за пользование из расчета 17% годовых, подлежащие начислению на сумму в размере 1265804 руб. 26 коп., начиная с 24.09.2020 по день фактической оплаты долга, 28287 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 917 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко