Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-297342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297342/19-161-2349
г. Москва
25 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ"

125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 10, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД 4К"

115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности в размере 5 206 060,51 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛИФТ РУСЛАНД"

115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 20, ЭТ. 2 КОМ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 770501001,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2020,

диплом № ДВС 0459193 от 27 июня 2003 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 5 206 060,51 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга № LA-5240/2017 от 14.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LA-5240/2017 от 14.09.2017 г..

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование Электропогрузчики Mitsubishi FB20TCBJ, FB15NCBJ в количестве 1 шт. и 6 шт. соответственно, Автопогрузчик Mitsubishi FD20NT в количестве 2 шт., что подтверждается договором купли-продажи № SP-5240/2017 от 14.09.2017, заключенным лизингодателем с ООО "ТД 4К", актом приема-передачи предмета лизинга от 25.09.2017 г.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

В связи с существенным нарушением ООО «Мобилифт Русланд» обязательств по договору лизинга Истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил ООО «Мобилифт Русланд» соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга.

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения Лизингополучателем указанного уведомления Лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении Лизингодателя».

Истец направил в адрес ООО «Мобилифт Русланд» уведомления о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграммах №261074 и 261075 от 28.05.2019 г., направленных по адресам (мест нахождений) ООО «Мобилифт Русланд», указаным в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре лизинга, где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 28.05.2019 г. Телеграмма №261075 была получена ООО «Мобилифт Русланд» 31.05.2019 г. Телеграмма № 261074 не доставлена, поскольку организации по указанному адресу нет.

Ответ на претензию истец не получил, долг не погашен, предмет лизинга не возвращен и находится у ООО «Мобилифт Русланд».

Согласно п.14.7 ст.14 Общих условий договора лизинга «лизинговые услуги за месяц, в котором состоялось расторжение договора, оплачиваются в полном объеме за весь месяц, в соответствии с графиком лизинговых платежей, не зависимо от причин прекращения договора».

Пункт 15.4 ст.15 Общих условий договора лизинга предусматривает в случае «если после расторжения договора лизинга предмет лизинга не был передан (изъят) лизингодателю(-ем) в соответствии со ст.15 общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю плату за пользование предметом лизинга за весь период, в течение которого предмет лизинга находился у него с учетом положения п.14.7 общих условий. Плата за пользование предметом лизинга за каждый месяц равна соответствующей сумме лизингового платежа, как она определена в графике лизинговых платежей».

По состоянию на 06.11.2019 г. в нарушение условий договора лизинга ООО «Мобилифт Русланд» не заплатил лизинговые платежи (плату за пользование) за период ноябрь-декабрь 2018 г. и январь-октябрь 2019 г. Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей (платы за пользование) составляет 4 381 025,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 13.1 ст. 13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В результате просрочки оплаты Ответчиком лизинговых платежей по Договору лизинга у Ответчика образовалась неустойка (пени).

Неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей на основании п. 13.1. Общих условий Договора лизинга по ставке 0,1%, рассчитанная за период: с 26.04.2018 г. по 06.11.2019 составляет 825 034,85 руб.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ)».

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществ ом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п.1 ст. 811 ГК РФ)».

В связи с чем с ООО «Мобилифт Русланд» в пользу Истца также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности с 07.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате сумм задолженности.

В связи с неисполнением ООО «Мобилифт Русланд» (лизингополучателем) своих обязательств по оплате лизинговых платежей, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингодатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с лизингополучателя сумм задолженности и изъятии предмета лизинга по договору лизинга №LA-5240/2017 от 14.09.2017 г.

Арбитражным судом г. Москвы «15» июля 2019 г. по делу №А40-150716/19-53-1283 принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «ДЛЛ Лизинг» к ООО «Мобилифт Русланд» в полном объеме. С ООО «Мобилифт Русланд» в пользу ООО «ДЛЛ Лизинг» взыскано 2 854 609 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девять) руб. 06 коп., включая 2 550 513,56 руб. долга, 304 095,50 руб. неустойки; взыскана неустойка в размере 0,1% от суммы долга 2 550 513,56 руб. за каждый день просрочки за период с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства; взыскано 43 273 (сорок три тысячи двести семьдесят три) руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также суд решил изъять у ООО «Мобилифт Русланд» и передать ООО «ДЛЛ Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга №LA-5240/2017 от 14.09.2017 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 указанное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.

Решение суда ООО «Мобилифт Русланд» не исполнено, долг не погашен, предмет лизинга не возвращен и находится у ООО «Мобилифт Русланд».

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем его денежных обязательств по договору лизинга №LA-5240/2017 от 14.09.2017 г. Истец заключил договор поручительства №SS-5240-l/2017 от 14.09.2017 с ООО «ТД 4К» (далее - Ответчик, Поручитель).

В соответствии с преамбулой и пунктом 1 вышеуказанного договора поручительства Ответчик обязался, в случае неисполнения Лизингополучателем любого из его обязательств по договору лизинга, нести ответственность перед Истцом солидарно с Лизингополучателем в размере, равном размеру обязательств Лизингополучателя по договору лизинга.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование Истца к поручителу о добровольном погашении сумм задолженности и пени до настоящего времени не исполнено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 10, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД 4К" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 770501001) о взыскании задолженности в размере 5 206 060,51 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД 4К" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ" задолженность по лизинговым платежам за период ноябрь-декабрь 2018 года и январь-октябрь 2019 года в размере 4 381 025, 66 руб., неустойку за период с 26.04.2018 по 06.11.2019 в размере 825 034, 85 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.11.2019 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 49 030, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий