Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А14-7322/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-7322/2021

«18» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зезюля К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КомДеливери», г. Воронеж (ОГРН 1163668123365, ИНН 3665135204)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебское нефтегазовое машиностроение», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 1093604000412, ИНН 3604017669)

о взыскании 20 455 руб. задолженности за поставленный товар, 1 175 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «КомДеливери» (далее – истец, ООО «КомДеливери») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебское нефтегазовое машиностроение» (далее – ответчик, ООО «Бортефтегазмаш») о взыскании 20 455 руб. задолженности за поставленный товар, 1 175 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 14.05.2021.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание 11.11.2021 не обеспечили.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом того, что определением суда от 04.10.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 20 455 руб. по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №КДВ0043 от 23.01.2021 и от 24.03.2021.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 455 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п.п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п.3 ст. 486 АПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из представленных истцом счетов - фактур ответчиком получен и не оплачен товар на общую сумму 20 455 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 18.12.2020, подписанному сторонами, у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 20 455 руб.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 20 455 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 175 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 14.05.2021.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, сотрудничеством между сторонами основывалось на устной договоренности об оплате товара в течение 30 дней с момента получения товара.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не соглашается с ним в части начала периода начисления, так как он определен без учета отсрочки платежа.

С учетом договоренности сторон о сроках оплаты товара, дат поставки, суд считает правомерной ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 руб. 99 коп. за период с 26.02.2020 по 14.05.2021. В остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №200 от 14.05.2021 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 991 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское нефтегазовое машиностроение», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 1093604000412, ИНН 3604017669) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомДеливери», г. Воронеж (ОГРН 1163668123365, ИНН 3665135204) 20 455 руб. основного долга, 1 083 руб. 99 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 1 991 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков