Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А73-9717/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9717/2023
г. Хабаровск
13 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Федфиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>) о взыскании 844 656 руб. 30 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 22.05.2023 г., диплом (после перерыва),

установил:

Определением от 23.06.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к обществу с ограниченной ответственностью «Федфиш» о взыскании задолженности за недопоставленный товар в размере 838 796 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 21.03.2023 в размере 5 860 руб. 08 коп., возбудил производство по делу А73-9717/2023.

Истец в судебном заседании 13.09.2023 уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать задолженность за недопоставленный товар в размере 838 796 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 05.09.2023 в размере 38 630 руб. 58 коп.

Судом было принято уточнение исковых требований.

Определением от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик представил дважды заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.10.2023 г. до 14 час. 30 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2022 между ООО «Федфиш» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «Фортуна» (далее – покупатель, истец) заключен счет-договор № 12/2-28, согласно которому ООО «Федфиш» обязалось поставить покупателю товар - рыбу (горбушу БГ, горбушу ПСГ, минтай (БГ 30*), сельдь HP (круп.), голец HP кижуч, терпуг круп., филе минтая, камбала ЖП БГ (круп.), кета ПСГ) в количестве 6500 кг на сумму 1 394 027 руб.

В соответствии с пунктом 3 счет-договора счет-договор действителен в течение 5 банковских дней от даты его составления включительно.

В силу пункта 7 счет-договора поставщик обязался доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 30 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Платежным поручением № 162792 от 29.12.2022 истец оплатил товар по счет-договору №12/2-28 от 28.12.2022 в размере 1 394 027 руб.

Согласно представленным ветеринарным свидетельствам 11.02.2023 поставщиком был поставлен товар на сумму 555 230 руб. 78 коп. в количестве 3600 кг.

Обязательства по поставке товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 838 796 руб. 22 коп.

03.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 6 с требованием вернуть предоплату за недопоставленный товар в размере 838 796 руб. 22 коп., а также уплатить проценты в размере 3964 руб. 18 коп.

В ответе на претензию исх. №14/3-3 от 14.03.2023 ООО «Федфиш» предложило покупателю заменить поставляемую продукцию на иной вид товара, имеющийся в наличии на балансе компании.

29.03.2023 истец направил повторную претензию в адрес поставщика, в которой возразил на доводы ответчика и потребовал восполнить недопоставленное количество товара в течение 30 календарных дней согласно счет-договору №12/2-28 от 28.12.2022, либо вернуть денежную сумму за вычетом поставленного товара, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось ООО «Фортуна» основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 555 230 руб. 78 коп. истцу подтверждается представленными в материалы дела ветеринарными свидетельствами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств наличия задолженности в ином размере или оплаты долга не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за недопоставленный товар в размере 838 796 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 05.09.2023 в размере 38 630 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 630 руб. 58 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федфиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 838 796 руб. 22 коп., проценты в размере 38 630 руб. 58 коп. за период с 10.02.2023 по 05.09.2023 на основании статьи 395 ГК РФ, всего 877 426 руб. 80 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 19 893 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федфиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 руб..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.