Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А43-17897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17897/2018

Нижний Новгород 17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-375) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности 03.06.2019 № 3,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.01.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Чистоград плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистоград плюс» (далее - ООО «Чистоград плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (далее - ООО «Заволжская жилищная компания», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 102 502 рублей 40 копеек задолженности за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года по договору от 01.05.2018 № 6-В/18-тко.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные по упомянутому договору услуги.

Ответчик иск признал; заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 10 месяцев, с оплатой ежемесячно по 100 000 рублей.

ООО «Чистоград плюс» против предоставления рассрочки.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.05.2018 ООО «Чистоград плюс» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ДУК «Наш дом» (ныне «Заволжская жилищная компания», заказчик) заключили договор № 6-В/18-тко на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от жилищного фонда, в отношении которого ООО «ДУК «Наш дом» выполняет функцию управления, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от жилищного фонда, в отношении которого заказчик выполняет функции управления (приложение № 1), на специализированный (лицензированный) полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: <...>.

В пунктах 4.1, 4.2 сделки определены:

- стоимость услуг (4 рубля на 1 квадратный метр жилого фонда, обслуживаемого заказчиком) и порядок их оплаты (до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставленных документов).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 14.08.2018, от 01.11.2018, 18.01.2019 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (получены адресатом 06.09.2018, 06.11.2018, 07.12.2018), которые оставлены последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность.

ООО «Заволжская жилищная компания» иск признало.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Общество просило предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, в связи с которым ООО «Заволжская жилищная компания» не в состоянии уплатить сумму задолженности единовременно, поскольку это приведет к дестабилизации финансово-хозяйственной деятельности Общества как управляющей организации, осуществляющей содержание многоквартирных домов.

Также представил в качестве подтверждения тяжелого финансового положения выписку по счету, судебные акты о взыскании задолженности.

В качестве доказательства дальнейшей платежеспособности ответчик представил в материалы дела бухгалтерскую справку от 03.06.2019 № 176, подтверждающую наличие задолженности со стороны населения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК Российской Федерации, статьи 358 КАС Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика реальной возможности единовременного выплатить взыскиваемую по настоящему делу сумму.

Отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу позволит избежать прекращения хозяйственной деятельности ответчика, не повлечет нарушений прав истца, обеспечит исполнимость судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая критерий разумности, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и предоставляет рассрочку исполнения решения сроком на 5 месяцев равными платежами.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистоград плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 102 502 рубля 40 копеек задолженности, а также 24 025 рублей государственной пошлины.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев по следующему графику:

- до 10.07.2019 - 225 305 рублей 48 копеек;

- до 10.08.2019 - 225 305 рублей 48 копеек;

- до 10.09.2019 - 225 305 рублей 48 копеек;

- до 10.10.2019 - 225 305 рублей 48 копеек;

- до 10.11.2019 - 225 305 рублей 48 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Мясникова