Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А07-23442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23442/2017
г. Уфа
17 ноября 2017


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 17.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "Энергонефтегаз-сервис" (ИНН: 0253013603, ОГРН: 1020201436683)

к ООО «Спектрторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 000 руб. долга, 31 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2017

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АЛ-СТРОЙ" о взыскании 500 000 руб. долга, 31 200 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2017 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.08.2017г., а именно представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом представлено претензионное письмо с доказательством его направления в адрес ответчика, а также уточнил исковые требования в части наименования должника, поскольку ООО «Ал-строй» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 30.01.2017 г. Правопреемником ООО «Ал-строй» согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017 г. является ООО «Спектрторгресурс».

Определением от 23.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергонефтегаз-сервис" (далее - Заказчик) и ООО "АЛ-СТРОЙ" (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 10-03/2016 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Инвестора-Застройщика «Строительство блока КЦА», находящемся в г. Салават, ОАО «Газпром нефтехим Салават» (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора перечень работ устанавливается в сметах, указанных в Приложение 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей 00 коп.), в том числе сумма НДС - 152 542,38 руб. (Сто пятьдесят две тысячи рублей 38 коп.) исчисленная по ставке 18% к сметной стоимости работ.

До начала выполнения работ по данному договору "Заказчик" производит авансовый платёж по договору в размере 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 22881,36 руб. (п.2.2.договора)

В течение тридцати календарных дней с начала выполнения работ "Заказчик" производит перечисление денежных средств "Исполнителю" для дальнейшего производства работ по данному договору в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС (18%) - 53389,83 руб. (п.2.3. договора).

Окончательный расчет производится "Заказчиком" в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания "Сторонами" акта сдачи-приемки выполненных работ, КС-2, КС-3 на основании предоставленных "Исполнителем" закрывающих документов (п. 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора сторонами согласованы сроки выполнения работ по настоящему договору: начало: 14.03.2016 г.; окончание: 29.04.2016 г.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору (п.2.2., 2.3.) произвел оплату Обществу "АЛ-СТРОЙ" в общей сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 195 от 15.03.2016 г., № 204 от 22.03.2016 г., № 205 от 22.03.2016 г., № 212 от 25.03.2016 г, № 222 от 29.03.2016 г., № 293 от 14.04.2016 г., № 730 от 18.08.2016 г. (л.д.44-50).

По утверждению истца, ООО "АЛ-СТРОЙ" работы не выполнило, актов выполненных работ не предоставило, при этом от исполнения договора не отказалось.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017 г. ООО «Ал-строй» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 30.01.2017 г. к ООО «Спектрторгресурс».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правовая природа данной формы реорганизации юридического лица обусловливает возможность присоединения только к одному юридическому лицу, соответственно, к нему как к правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизованного (присоединенного) юридического лица в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт реорганизации ООО "АЛ-СТРОЙ" в форме присоединения к ООО «Спектрторгресурс» подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ, то есть имеет место правопреемство в материальном правоотношении.

16.08.2017 года истцом в адрес ООО «Спектрторгресурс» была направлена претензия № 526/09 от 16.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Проанализировав условия договора № 10-03/2016 от 14.03.2016г. в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом согласно, условиям договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом, в силу положений статьи 423 ГК РФ предполагается эквивалентность встречного предоставления сторон по договору подряда, в связи с чем в случае выполнения подрядчиком работ на сумму меньшую, чем была уплачена заказчиком, у подрядчика возникает обязательство по возврату излишне полученных денежных средств.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как определено в ст. 9 ФЗ от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом по выполнению работ должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что ООО "Энергонефтегаз-сервис" в соответствии с п.п.2.2,2.3 договора) произвело ООО «АЛ-строй» оплату авансовых платежей в сумме 500 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств ответчиком либо его предшественником материалы дела не содержат. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком подрядных работ или возврат денежных средств, требование о возврате уплаченного и неотработанного аванса в сумме 500 000 руб. суд считает правомерным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 200 руб. за период с 01.01.2017г. по 27.07.2017г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что условие о неустойке за просрочку исполнения обязательства сторонами в договор не включено, в связи с чем истец может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается с учетом заявленного истцом периода.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным. При правильном расчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 27 068 руб. 49 коп.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 27 068 руб. 49 коп. (по расчету суда).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Энергонефтегаз-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектрторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Энергонефтегаз-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 27 068 руб. 49 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спектрторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 руб.

Взыскать с ООО "Энергонефтегаз-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева