Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А79-1973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1973/2023
г. Чебоксары
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УМ-121", ИНН:2130202330 ОГРН:1182130007234, 428034, <...>, пом/офис 4/7,

к обществу с ограниченной ответственностью "Девис", ИНН:5229009027 ОГРН:1125229000555, 607512, Нижегородская область, Сергачский район, с. Мокрый Майдан, территория 52,

о взыскании 1 070 392 руб.73 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УМ-121" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Девис" о взыскании 1 032 769 руб. 62 коп., в том числе: 874 487 руб. 40 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно универсальным передаточным документам от 31.08.2022 № 211, от 31.08.2022 № 223, от 16.09.2022 № 222, от 19.09.2022 № 224 в рамках договора на оказание услуг строительной техникой от 11.01.2022 № 2022/01/11/УМ/1, 158 282 руб. 22 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.03.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Девис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УМ-121" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительной техникой от 11.01.2022 № 2022/01/11/УМ/1, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы). Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливается Сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) и в утвержденных Сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (Приложение №2 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В приложениях №1 Протокола согласования стоимости услуг №1, №2, №3, №4 к договору стороны согласовали виды оказываемых услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно универсальным передаточным документам подписанным сторонами от 31.08.2022 №211, от 31.08.2022 №223, от 16.09.2022 №222, от 19.09.2022 №224 и путевым листам истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 101 600 руб.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что внесение оплаты производится за оказываемые услуги каждые 7 (семь) дней за фактически выполненный объем работ, согласно путевого листа и сменного рапорта машиниста, подписанного представителем заказчика, а остаток денежных средств в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг. Согласно пункту 5.5 договора общая стоимость Договора заранее не оговаривается сторонами и определяется исходя из фактического количества отработанных маш./часов, либо выполненных работ за 1 кв. метр в течение срока действия настоящего Договора, предусмотренного приложения № 1 настоящего договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата услуг ответчиком произведена частично, согласно акту сверки взаимных расчетов образовалась задолженность в сумме 906 344 руб. 40 коп.

В претензии от 27.10.2022 №19, направленной ответчику 28.10.2022, истец просил оплатить задолженность в размере 906 344 руб. 40 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ заказчик выплачивает по требованию исполнителя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 02.10.2022 по 31.03.2023 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 158 282 руб. 22 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 23 328 руб., суд в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 376 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 16.03.2023 № 47, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМ-121" 1 032 769 (Один миллион тридцать две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп., в том числе 874 487 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 40 коп. долга, 158 282 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 22 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.03.2023, а также 23 328 (Двадцать три тысячи триста двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УМ-121" из федерального бюджета 376 (Триста семьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 47.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов