Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А21-9786/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9786/2020

«21»

декабря

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Вест Лайн 4»

К
ООО «Факел-Строй»

О
взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест Лайн 4» (далее – ООО «Вест Лайн 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел-строй плюс» (далее – ООО «Факел-строй плюс») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 252 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров и 8463 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 14.12.2020.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Факел-строй плюс» в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.04.2019 между ООО «Вест Лайн 4» (Исполнитель) и ООО «Факел-строй плюс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке пассажиров.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке клиентов Заказчика в срок с 01.04.2019 по 31.12.2019 по маршрутам и графику Заказчика, а последний обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно. Исполнитель обязан направлять Заказчику счет на предоплату ежемесячно не позднее 28 числа месяца, предшествующему месяцу, за который выставлен счет. Окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно п. 2.2.1 и 2.2.2 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных Исполнителем услуг согласно разделу 3 договора; подписать акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя либо предоставить мотивированный отказ от подписания.

Как следует из пояснений истца, в рамках указанного договора истцом были оказаны услуги, которые были оплачены частично.

Наличие непогашенной задолженности в размере 252 500 руб., несмотря на претензию истца с просьбой произвести окончательный расчет, послужило основанием для обращения ООО «Вест Лайн 4» с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 252 500 руб. основного долга и 8463 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как указано выше, исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по перевозке пассажиров.

Учитывая положения главы 40 ГК РФ, суд квалифицирует указанный договор как договор перевозки.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с гл. 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26), договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Как следует из материалов дела, по спорному договору истец как перевозчик обязался за плату оказывать услуги перевозки работников по маршрутам и графику Заказчика, установленным в Приложении № 1 к договору.

В силу ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных гл. 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26).

Из договора и актов выполненных работ № 1 от 09.2020, № 5 от 31.01.2020, № 10 от 29.02.2020, № 20 от 31.03.2020 следует, что истец осуществлял перевозку по определенным маршрутам. Общая стоимость оказанных услуг составляет 577 500 руб.

Акты № 1 от 09.01.2020 и № 20 от 31.03.2020 подписаны истцом в одностороннем порядке. Указанные акты были направлены ответчику для подписания, о чем свидетельствует протокол осмотра доказательств.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 факт заключения договора перевозки пассажира и багажа подтверждается выдачей пассажиру проездного билета и багажной квитанции (п. 2 ст. 786 ГК РФ). Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата проездного билета или багажной квитанции сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки пассажира и багажа незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены путевые листы с указанием маршрутов, количества отработанных часов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически услуги по перевозке оказал, при этом ответчик оказанные услуги принял без замечаний и возражений (мотивированный отказ ответчика подписать акты № 1 от 09.01.2020 и № 20 от 31.03.2020 в материалах дела отсутствует), но оплатил частично.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел-строй плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Лайн 4» 252 500 руб. основного долга, 8 463 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8162 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.