Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А68-688/2018

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-688/2018

Дата объявления резолютивной части решения «09» июля 2018 года Дата изготовления решения в полном объеме «11» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к МУП МО г. Белев Белевского района "БКХ" ул. Советская, д. 43, г. Белев, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 466 067 руб. 19 коп., пени по состоянию на 15.01.2018 в сумме 7 436 руб. 52 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт; от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Белев Белевского района «Белевское коммунальное хозяйство» (МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ») о взыскании, с учетом уточнения от 27.04.2018, задолженности по договору на снабжение электрической энергией от 12.02.2015 № 6033056 за энергоснабжение в октябре 2017 в сумме 288 251 руб., пеней по состоянию 27.04.2018 в сумме 22 095 руб. 44 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что оплату за потребленную в октябре 2017 произвел своевременно и в полном объеме, ввиду чего неустойка начислена истцом также необоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором от 12.02.2015 № 6033056, счетом- фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за октябрь 2017 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 22 095 руб. 44 коп., рассчитав их размер по состоянию на 27.04.2018 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 288 251 руб., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 22 095 руб. 44 коп., рассчитанные по состоянию на 27.04.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

Суд не принимает доводы ответчика о своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в октябре 2017 года по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Утверждение ответчика об отсутствии долга перед истцом за взыскиваемый период не подтверждено доказательствами и опровергается подписанными ответчиком актом сверки за период с 01.01.2017 и документом под названием Расчеты МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» (договор № 6033056) с АО «ТНС энерго Тула» за 2017 год, согласно которым сам ответчик признавал долг перед истцом по состоянию на 31.12.2017 в сумме 1760942.62 руб. При этом согласно счетам-фактурам стоимость потребленной электроэнергии в декабре 2017 года составила 502455.26 руб., в ноябре -511515.71 руб., в октябре – 466067 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения, которыми НКО «Расчетные решения», осуществляющее на основании договора АО «ОЕИРЦ» расщепление собираемых с населения коммунальных платежей и распределение их среди ресурсоснабжающих организаций, производило в октябре 2017 года платежи на расчетный счет истца, также не подтверждают утверждения ответчика о погашении долга за взыскиваемый период.

В Платежных поручениях ООО «НК «Расчетные решения» не указывало расчетный период, за который осуществляется перевод платежей. Следовательно, истец в соответствии с п. 3 ст. 319 ГК РФ правомерно засчитал произведенные по этим платежным поручениям платежи в счет погашения долга ответчика за сентябрь 2017, т.е. в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Факт учета истцом платежей, полученных по всем представленным ответчиком платежным поручениям, за исключением платежного поручения № 2444 от 31.10.2017 на сумму 31826 руб. 24 коп., в счет погашения долга за сентябрь 2017 года, подтверждается содержанием акта сверки.

С суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 9 207 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 9 207 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 3 263 руб. – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» 310346 руб. 44 коп., в т.ч. долг в сумме 288251 руб., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 22095 руб. 44 коп., рассчитанные по состоянию на 27.04.2018.

Взыскать с МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 288251 руб., начиная с 28.04.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9207 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3263 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (подробнее)

Ответчики:

МУП МО г. Белев Белевского района "БКХ" (подробнее)

Судьи дела:

Тажеева Л.Д. (судья) (подробнее)