Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А32-12938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-12938/2017

«07» ноября 2017 года


Резолютивная часть судебного акта объявлена «31» октября 2017 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «07» ноября 2017 года,


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СтройМонолит» (ОГРН <***>, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора: представитель не явился, уведомлен,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «СтройМонолит» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 требования Кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано – 24.06.2017.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Участники судебного процесса надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

От временного управляющего в судебное заседание поступили документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Также, согласно протокола собрания от 19.10.2017 принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временный управляющий, учитывая принятое на собрании решение, к своему отчету приложил ходатайство о признании должника несостоятельным и открытия процедуры конкурсного производства.

Также судом установлено, что согласно протокола от 19.10.2017 участниками собрания в качестве конкурсного управляющего избрана кандидатура управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциация «УрСО АУ».

От Ассоциации «УрСО АУ» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО2.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 11 831 636,59 руб., из них требования кредиторов второй очередей составляют – 504 719,30 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

19.10.2017 состоялось повторное собрание кредиторов ООО «СтройМонолит».

Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «СтройМонолит» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 19.10.2017 недействительным.

То обстоятельства, что в настоящий момент имеются нерассмотренные требования обратившегося в срок кредитора – ИП ФИО3 не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании, поскольку, размер заявленных требований данного кредитора – 1 012 488,95 руб., в том числе 88 980,95 руб. проценты за пользование средствами является несущественным и ни как не повлияет на решение собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 19.10.2017, большинством голосов было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциация «УрСО АУ» для утверждения конкурсным управляющим должника.

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО2 с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, организацией - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



р е ш и л :

Признать ООО «СтройМонолит» (ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «СтройМонолит» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройМонолит» - арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 350065, г. Краснодар, а/я 3341, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3271), члена Ассоциации «УрСО АУ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 17.04.2018 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 350035, <...>, зал № 712.

Взыскать с ООО «СтройМонолит» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Выдать ФИО1 справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб., уплаченной, согласно чек-ордера от 04.04.2017 (операция №4857) на сумму 6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья Р.М. Назаренко