Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А76-17728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17728/2021
20 апреля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 6 916 421 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Энгеко» ФИО2, ФИО3, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 03.03.2022, диплом от 19.02.2014, представителя ответчика – ФИО5, паспорт, доверенность от 10.01.2022 №2, диплом от 30.06.2011.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Энгеко»), 27.05.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Теплоснабжающая организация «Северо-запад»), о взыскании задолженности по договору аренды № 19 от 01.02.2020 в размере в размере 1 651 612 руб. 90 коп., задолженности по соглашению о передаче прав по договору от 11.01.2019 в размере 1 965 600 руб., неосновательного обогащения в размере 3 299 208 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2021 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющие ООО «Энгеко» ФИО2, ФИО3 (л.д. 81-82).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ежду ООО «Энгеко» (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № 01 от 11.01.2019 (далее – договор № 01), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором. Продаваемый товар принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц (л.д. 8-10).

Согласно пункту 2.1 указанного договора общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 2 365 600 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за товар в размере 100% осуществляется в течение 5 банковских дней, после подписания договора в безналичном порядке по реквизитам продавца, указанным в статье 7 договора.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключено соглашение о передаче прав по договору от 11.01.2019 (далее – договор от 11.01.2019), в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право получения товара по договору купли – продажи товара № 1 от 11.01.2019 года, заключенному между цедентом и ИП ФИО3. Вместе с правом получения товара к цессионарию переходит и право предъявления претензий продавцу о качестве товара (л.д. 11).

Согласно пункту 2 указанного соглашения стоимость передаваемого права составляет 2 365 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3 соглашения цессионарий обязуется оплатить стоимость получаемого права в срок до 31.12.2019 года включительно. Оплата производится любым не запрещенным законом способом.

Между ООО «Энгеко» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 30.01.2019 (далее – договор от 30.01.2019), в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования погашения дебиторской задолженности к должнику — ООО «Теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (ИНН <***>, <...>) в размере 400 000 рублей (л.д. 12).

Согласно пункту 2 указанного договора основание возникновения задолженности должника перед цедентом — соглашение о передаче прав по договору от 11.01.2019.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость передаваемого права составляет 400 000 рублей. Цессионарий обязуется оплатить стоимость получаемого права в срок до 05.02.2019 года включительно. Оплата производится любым не запрещенным законом способом.

Кроме того, на основании письма ООО «Энгеко» исх. № 627 от 19.12.2018 (л.д. 13) открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» перечислило ответчику денежные средства в размере 3 314 208 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 17236 от 19.12.2018 (л.д. 39).

В последующем, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 15 000 руб. путем оплаты государственной пошлины, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 601 от 16.04.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 665 от 29.04.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 798 от 28.05.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 994 от 24.06.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 1257 от 19.08.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 40-43).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № 19 от 01.02.2020 (далее – договор № 19), в соответствии с пунктом 1.1 которого по договору арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее имущество:

- нежилое здание - газовая котельная, назначение: производственное. Площадь: общая453,2 м2. Инвентарный номер: 13293. Литер: А. Этажность: 1, Подземная этажность: 0. ФИО6(или условный) номер: 74-74-19/035/2007-472. Газовая котельная передается в аренду вместе с оборудованием, расположенном в здании котельной, которое необходимо для ее эксплуатации. Перечень оборудования указан в Приложении 1 к настоящему договору.

- здание - ГРП (газораспределительный пункт), назначение: иное. Площадь: общая 37,3кв.м. Инвентарный номер: 13688. Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. ФИО6 (или условный) номер: 74-74-19/086/2007-295. ГРП передается в аренду вместе с оборудованием, расположенном в здании ГРП, которое необходимо для его эксплуатации.

- сооружение - теплотрасса внутриквартальная, назначение: коммуникационное. Площадь: общая протяженность 383,1 м. Инвентарный номер: 13661. Литер: Т. ФИО6 (или условный) номер: 74-74-19/086/2007-296.

- указанные в п.п. 1.1.1.-1.1.4. объекты расположены по адресу: Россия, Челябинская обл., Сосновский район, Краснопольская площадка, микрорайоны №47,48, и далее по тексту Договора совместно именуются - имущество (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок аренды имущества: 11 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно пункту 3.1 указанного договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость аренды имущества за весь срок аренды, установленный в пункте 1.3 договора, составляет 200 000 рублей 00 копеек в месяц.

Согласно пункту 3.3 указанного договора арендная плата начисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества и вносится арендатором на основании настоящего договора ежемесячно, не позднее 5-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным. Расчеты за пользование имуществом осуществляются в безналичном порядке денежными средствами в рублях РФ на расчетный счет арендодателя.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи имущества, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 19).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору аренды имущества № 19 в размере 1 651 612 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2 от 29.02.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 3 от 31.03.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №4/20 от 30.04.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 5 от 31.05.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 6 от 30.06.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 7 от 31.07.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 8 от 31.08.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 9 от 30.09.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 10 от 31.10.2020 на сумму 51 612 руб. 90 коп. (л.д. 23-31).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 19.03.2021 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 45).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № 19 от 01.02.2020 в размере 1 651 612 руб. 90 коп.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды № 19 от 01.02.2020 в размере 1 651 612 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о передаче прав по договору от 11.01.2019 в размере 1 965 000 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (п. 1); в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по соглашению о передаче прав по договору от 11.01.2019 в размере 1 965 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 299 208 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер, наличие которых в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по возврату неосновательного обогащения в размере 3 299 208 руб. 49 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № 19 от 01.02.2020 в размере 1 651 612 руб. 90 коп., задолженность по соглашению о передаче прав по договору от 11.01.2019 в размере 1 965 000 руб., неосновательное обогащение в размере 3 299 208 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих необоснованность требований, заявленных истцом, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Следовательно, задолженность в размере 6 916 421 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 57 582 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения (л.д. 1-2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 57 582 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 6 916 421 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 582 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина