Решение от 27 января 2020 г. по делу № А03-13072/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13072/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Семилуцкой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Промэнерго», г. Ачинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «ПАВА», г. Горно-Алтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании части суммы задолженности в размере 501 000 руб.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион», общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Ачинскхлебопродукт»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 15.07.2019;

от ответчика - конкурсный управляющий ФИО2,

от ООО «Алтайзернокомплекс» - Руфина Е.А., доверенность № 5 от 06.09.2019,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Промэнерго», г. Ачинск (далее истец, общество «Промэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Пава», г. Горно-Алтайск (далее – ответчик, общество «Пава», ОАО «Пава») о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору от 29.12.2014 № ТЭ-12/14 поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2017 по 31.05.2019.

Исковое требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенных ресурсов. В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию, объем поставленной тепловой энергии в количестве 17983,04 Гкал определен истцом расчетным способом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением технико-экономической экспертизы с целью определения объема тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.12.2017 по 31.05.2019, необходимого для обеспечения минимального допустимого температурного режима для сохранности объектов, принадлежащих обществу «Пава» и находящихся по адресу: <...> (мельница, зерновой цех (элеватор № 1), склад готовой продукции ВПУ, подсобно-бытовой корпус, цех производства кормов, гараж легковых авто и автобусов, АТЦ, локомотивное депо, административный корпус, КПП АХЧ).

Истец уточнил размер исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать 24 078 763 руб. 68 коп. задолженности.

Представители ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс» (далее – ООО «Алтайзернокомплекс») возражали против удовлетворения исковых требований.

ООО «Алтайзернокомплекс» указало, что общество «Промэнерго» являясь аффилированным ОАО «Пава» лицом, в рамках настоящего дела предпринимает попытку взыскать в судебном порядке внутрикорпоративную задолженность с единственной целью – вывести имущество из конкурсной массы общества «Пава» в пользу конечных бенефициаров должника под видом выплаты текущих платежей.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» и общества с ограниченной ответственностью «Ачинскхлебопродукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «Промэнерго» (поставщик) и обществом «Пава» (получателем) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.12.2014 № ТЭ-12/14 (с учетом дополнительного соглашения от 16.01.2017), в силу пункта 1.1 которого поставщик через присоединённую тепловую сеть поставляет получателю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности присоединённых тепловых сетей тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а получатель получает и оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель.

В пункте 4.1.1 договора указано, что получатель обязан производить платежи за получение тепловой энергии в соответствии с условиями договора по показаниям приборов коммерческого учёта, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке на основании акта допуска, составляемого совместно поставщиком и получателем.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора тепловая энергия и теплоноситель поставляются поставщиком получателю в соответствии с температурным графиком, планом поставки и выборки тепловой энергии и теплоносителя (приложения № 2, № 3). Максимальный годовой объём тепловой энергии в горячей воде рассчитывается и поставляется в соответствии с ориентировочным расходом тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 3) с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха.

Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию, с учётом теплоносителя, согласован в разделе 6 договора, в котором указано, что окончательный платёж осуществляется до 05 числа месяца, следующего за расчётным, согласно выставленному счёту-фактуре за вычетом промежуточных платежей производится получателем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт поставщика.

В силу пункта 10.1 договора он вступает в силу с 29.12.2014, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Все споры или разногласия сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением договора регулируются путём обмена письмами. При недостижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.5 договора).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 стороны изменили содержание пункта 10.5 договора, согласовав договорную подсудность в Арбитражном суде Алтайского края.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.6, 4.1,8 договора ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых тепловых сетей, приборов и оборудования, иметь технически исправный и метрологически пригодный узел учёта тепловой энергии и теплоносителя, допущенный в эксплуатацию в качестве коммерческого. Обеспечить своевременную метрологическую поверку приборов контроля и учета тепловой энергии. Приборы учета с просроченным сроком поверки и забракованные теплоснабжающей opганизацией (с составлением акта) не являются приборами коммерческого учета. Расчеты по ним не производятся. При отсутствии у ответчика узла учёта тепловой энергии и теплоносителя, ответчик обязуется установить его в разумный, согласованный с истцом срок. Проводить ежегодно текущий ремонт тепловых сетей, ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов.

24.11.2016, 04.12.2017 в ходе совместных осмотров прибора учета тепловой энергии СПТ-943, ПРЭМ-150, КРТ-9 и КТПТР установлено, что поверка прибора учета не проведена. Отсутствуют показания прибора по линии подающего, так и по линии обратного теплопровода. Прибор учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию.

Согласно пунктам 7.3, 7.9 договора учёт тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании данных узлов учёта тепловой энергии и теплоносителя как поставщика так и получателя, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке. В случае одновременного выхода из строя или при отсутствии приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя как поставщика, так и получателя, учёт тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Давая оценку сложившимся взаимоотношениям, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с выводами, содержащимися в экспертном заключением № 95, объем тепловой энергии, поставленной обществом «Промэнерго» в период с 01.12.2017 по 31.05.2019, необходимый для обеспечения минимального допустимого температурного режима для сохранности объектов, принадлежащих обществу «Пава» и находящихся по адресу: <...> (мельница, зерновой цех (элеватор № 1), склад готовой продукции ВПУ, подсобно-бытовой корпус, цех производства кормов, гараж легковых авто и автобусов, АТЦ, локомотивное депо, административный корпус, КПП АХЧ), составил 11 783,774 Гкал.

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства, находит требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ООО «Алтайзернокомплекс» об аффилированности общества «Промэнерго» и общества «Пава» суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не являются основанием освобождения от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг эксперта подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «ПАВА» в пользу закрытого акционерного общества «Промэнерго» 24 078 763 руб. 68 коп. задолженности, 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 170 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, всего 24 261 783 руб. 68 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПАВА» в федеральный бюджет 130 374 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов