Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-223409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223409/2023-144-1712
г. Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 08.12.2023

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 19.12.2023


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Папелишвили Г.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»

к ПАО «Россети Московский Регион»

третье лицо: ООО "РАДИУС БЫТОВАЯ ХИМИЯ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 568,79 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 754,26 рублей, задолженности в размере 75 712,88 рублей, неустойки по день фактической оплаты

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Россети Московский Регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 568,79 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 754,26 рублей, задолженности в размере 75 712,88 рублей, неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом так же заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений сторон.

Одновременно сторонами не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 923 руб. 35 коп., неустойку в размере 7 079 руб. 36 коп.

08.12.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 09.12.2023.

11.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец, Заказчик) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский регион» (далее - Ответчик, Исполнитель, ПАО «РМР») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РМР» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее -Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передачеэлектрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «РМР») о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным.

Для первоначального определения объема оказанных услуг в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом были направлены и Ответчиком получены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «РМР» за декабрь 2022 в том числе (по согласованным Ответчиком и Истцом) точкам поставки потребителя ООО «Радиус бытовая химия» на основании которых сетевая организация составила акты оказанных услуг, расчеты стоимости, а также выставило счета на оплату.

По состоянию на дату предъявления иска Истцом были оплачены оказанные Ответчиком в спорный период услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.

Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме, подтвержденном Актом приема-передачи электрической энергии.

После завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, выявлено, что указанный в формах 18-юр объем услуг Ответчика в отношении потребителя ООО «Радиус бытовая химия» завышен, а объем и стоимость фактических потерь занижен по следующим основаниям.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Радиус бытовая химия» заключен договор энергоснабжения № 50080002002511 (38211808) от 10.05.2018 в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, пос. Брикет.

В адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение ООО «Радиус бытовая химия» от 18.01.2023 (вх. № МЭС/СК/46/408 от 19.01.2023) о некорректном расчете за период декабрь 2022 года и последний просил провести перерасчет.

В связи с несвоевременным предоставлением почасовых показаний приборов учета №№ 34684435, 42400492 расчет за декабрь 2022 года был произведен по замещающей информации и потребителю за декабрь 2022 года был выставлен объем 55 563 кВт*ч (мощность 85 кВт).

Однако, после предоставления почасовых показаний приборов учета №№ 34684435, 42400492 за декабрь 2022 года установлено, что суммарный объем начислений за указанный период составил 35 041 кВт*ч (мощность 59 кВт).

Таким образом, разница расхода электроэнергии за период декабрь 2022 года по потребителю ООО «Радиус бытовая химия» составляет 20 522 кВт*ч (разница в мощности составила 26 кВт).

Факт неверного определения объема потребления ООО «Радиус бытовая химия» за период декабрь 2022 года подтверждается обращением потребителя, почасовыми данными профиля мощности за декабрь 2022 года, актом проверки от 16.02.2023, проведенным совместно с сетевой организацией, выкопировкой из формы 18-юр.

Ошибки в определении объема полезного отпуска по потребителю привели к необоснованному увеличению объема полезного отпуска Ответчика на 20 522 кВт*ч и:

- завышению объема услуг Ответчика по передаче электрической энергии на 20 522 кВт *ч стоимостью 62 568,79руб.;

- занижению размера фактических потерь в сетях Ответчика на 20 522 кВт*ч стоимостью 75 712,88руб.

Установление факта неправильного определения объема и стоимости услуг Ответчика, которые Истцом оплачены, влечет обязанность Ответчика возвратить Истцу все излишне полученные в связи с допущенной ошибкой денежные средства, а также перечислить сберегаемые в отсутствие оснований денежные средства за потери электрической энергии, объем которых был ошибочно занижен.

Письмом от 18.10.2023 № РМР/147/1889 Ответчик сообщает Истцу, что ПАО «Россети Московский Регион» провело перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года по потребителю ООО «Радиус бытовая химия» на сумму 62 568,79 рублей, а также направляет в адрес АО «Мосэнергосбыт» корректировочные документы.

Платежным поручением № 138008 от 14.11.2023 Ответчик произвел возврат денежных средств, излишне оплаченных АО «Мосэнергосбыт» по потребителю ООО «Радиус бытовая химия» за декабрь 2022 года, а именно 62 568,79 руб.

Таким образом, ПАО «Россети Московский Регион» удовлетворил требования АО «Мосэнергосбыт» в части возврата денежных средств, возникших из неосновательного обогащения.

Платежным поручением № 138005 от 14.11.2023 Ответчик осуществил возврат денежных средств по потребителю ООО «Радиус бытовая химия» за декабрь 2022 года за стоимость фактических потерь в размере 71 342,43 руб.

Истец учел поступившие от ответчика оплаты, в связи с чем уточнил исковые требования, и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 923 руб. 35 коп., неустойку в размере 7 079 руб. 36 коп.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленными доказательствами и материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Сэкономленные денежные средства в размере неосновательного обогащения оплачены Ответчиком 14.11.2023 в пользу Истца.

Согласно материалам дела, претензия Истцом в адрес Ответчика направлена 17.08.2023, получена Ответчиком 18.08.2023, а расчет процентов произведен с 21.08.2023, то есть после получения ответчиком претензии.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности за переплаченные Истцом услуги по передаче электрической энергии до направления Истцом искового заявления в суд, Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом оплаты неосновательного обогащения Ответчиком в полном объеме 14.11.2023, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 14.11.2023 в общем размере 1 923,35 руб. является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты потерь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сэкономленные денежные средства в размере стоимости потерь электрической энергии подлежат оплате сетевой организацией в пользу гарантирующего поставщика.

Согласно материалам дела, претензия Истцом в адрес Ответчика об оплате стоимости фактических потерь направлена 17.08.2023, получена Ответчиком 18.08.2023, а расчет процентов произведен с 21.08.2023, то есть после получения ответчиком претензии. Оплата же стоимости фактических потерь произведена Ответчиком 14.11.2023.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости фактических потерь до направления Истцом искового заявления в суд, Истцом, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена законная неустойка за период с 21.08.2023 по 14.11.2023.

С учетом установленной судом просрочки исполнения ответчиком обязательства и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в общем размере 7 079 руб. 36 коп. является обоснованным.

При исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, при этом оснований для взыскания процентов и неустойки с 15.11.2023 по день фактической оплаты не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд







Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Принять в порядке ст. 49 АПК уточненные исковое требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 923 руб. 35 коп., неустойку в размере 7 079 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья Г.Н. Папелишвили