Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А49-4490/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«24» июня 2019 г.

дело № А49-4490/2019

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 766 руб. 47 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» о взыскании 129 766 руб. 47 коп., в том числе основного долга в сумме 126 413 руб. 20 коп. по договору кредитования №054/8624/0424-72 от 08.06.2016г., 180 руб. 42 коп. неустойки на просроченные проценты, 3 172 руб. 85 коп. – неустойка на основной долг.

Определением от 22 апреля 2019 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 16 мая 2019 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 июня 2019г.

В установленные судом сроки ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил, о принятии дела к производству суда уведомлён (л.д.35).

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принято судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

17.06.2019г. по делу была вынесена резолютивная часть решения суда, которая была размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.06.2019г.

21.06.2019г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подготовлено судом в соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: ответчик направил в адрес истца заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №054/8624/0424-72 от 08.06.2016г. В соответствии с ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен договор присоединения.

В соответствии заявлением о присоединении истец предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 руб., перечислил ответчику сумму 700 000 руб. платежным поручением №773623 от 08.06.2016г. (л.д. 13).

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключённого сторонами договора.

Заёмные средства подлежали возвращению ответчиком в полном объеме в срок по 07.06.2019г. с процентной ставкой 20% годовых, тип погашения кредита: аннуитентные платежи (л.д. 12).

11.02.2019г. истец предъявил ответчику требование о досрочном возвращении кредита (исх. №8624-26-исх/18 л.д. 14-18), в том числе, числя просроченную ссудную задолженность в сумме 49 405 руб. 68 коп., просроченную задолженность по процентам 2 122 руб. 11 коп.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по кредитному договору истец предъявил требование о досрочном возврате заёмных средств по договору в сумме 126 413 руб. 20 коп. согласно расчёту, который ответчиком не оспорен (л.д.37).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 126 413 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 172 руб. 85 коп. на просроченный основной долг и 180 руб. 42 коп. – на просроченные плановые проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 0,1% в день на 11.04.2019г. (п.8 заявления о присоединении л.д.11). Ответчик расчёт истца не оспорил. Досудебную претензию истца №8624-26-исх/18 от 11.02.2019г.(л.д.14) , содержавшую, в том числе требование о взыскании неустойки, ответчик оставил без ответа. Просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в сумме 126 413 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты 180 руб. 42 коп., неустойки на основной долг в сумме 3 172 руб. 85 коп., всего сумму 129 766 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 892 руб. 99 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Енгалычева