Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А28-6689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело №А28-6689/2017
г. Киров
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610010, <...> 8Акв. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610004, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 169901, <...>)


о взыскании 622 255 рублей 29 копеек убытков,


при участии представителей (после перерыва):

от истца – ФИО2, по доверенности; директора – ФИО3;

от ответчика – ФИО4, по доверенности;

от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (далее - ответчик) о взыскании 622 255 рублей 29 копеек убытков.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, дал пояснения по делу.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, дал пояснения по делу.

Третье лицо – ООО «Волна», исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

17.12.2015 между истцом (покупатель) и ООО «Электромонтажностроительный Поезд-43» (после перенаименования ООО «Тризолекс» - поставщик) был заключен договор поставки № 17/12 (далее – Договор).

Разделом 1 Договора оговорен его предмет, который определяется как металлопродукция на условиях договора.

Пунктом 4.1 Договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ, «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по качеству и утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 года и № П-7 от 25.04.1966 года.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали номенклатуру, объемы и количество поставки по спорному Договору.

На основании универсальных передаточных документов № 25 от 23.05.2016, № 26 от 24.05.2016, № 28 от 04.06.2016, № 29 от 07.06.2016, товарных накладных № 28 от 07.06.2016 и № 30 от 07.06.2016 ответчик передал истцу согласованный Договором товар.

Кроме того, при приемке продукции сторонами в итоге был подписан акт приема-передачи товара, согласно пункту 2 которого покупатель подтвердил, что принятый товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Договора. претензий к принятому товару не имеет.

Ранее 01.12.2015 между истцом (продавцом) и ООО «Волна» - (покупатель) заключен договор поставки № б/н. По товарной накладной № 23 от 05.07.2016 товар по данному договору, номенклатура и ассортимент которого совпадает с указанным выше товаром по спорному Договору, был передан ООО «Волна».

Актами № 24/16 от 24.11.2016 и № 25/16 от 25.11.2016, подписанными истцом и ООО «Волна» стороны согласовали, что частично на сумму 622 255 рублей 00 копеек товар, поставленный на основании накладной № 23 от 05.07.2016, не соответствует ГОСТ по качеству металла.

По утверждению истца ответчик был приглашен для осмотра выявленных недостатков, однако представитель не явился.

В материалы дела представлено письмо от 01.12.2016 исх. № 1 в адрес ООО «Тризолекс» о вызове представителя поставщика. Согласно ответу Агенства экспресс доставки 2.12.2016 вызов был принят сотрудником ФИО5.

Надлежащих доказательств того, что вызов был вручен представителю ответчика (наделенного надлежащими полномочиями полномочиями) в материалы дела не представлено.

08.12.2016 составлен акт об отсутствии представителя поставщика № 1.

30.12.2016 составлено заключение эксперта № 07 (по заказу ООО «Ремстроймонтаж» и ООО «Волна»), в соответствии с которым представленные на экспертизу трубы признаны экспертом не соответствующими ГОСТу № 30732-2006.

Исследовав в полном объеме представленные доказательства, выслушав мнение сторон и эксперта, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 указанной статьи).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 518 ГК РФ, согласно которой в этом случае покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с названной нормой ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наступление ответственности в виде возмещении убытков возможно при подтверждении в судебном порядке факта причинения убытков, факта совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение убытков, наличия причинной связи между указанными обстоятельствами; размера причиненных убытков, а также вины ответчика в неисполнении договорных обязательств. Требование об их взыскании может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статья 401 ГК РФ в качестве основания ответственности за нарушение обязательства лица, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом, предусматривает наличие вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из указанных выше правовых норм следует, что бремя доказывания причин несоответствия товара сведениям, указанным в договоре и иных сопроводительных документах, возложено на покупателя.

Договором поставки № 17/12 от 17.12.2015 по согласованию сторон (сторонами данный факт не оспаривается) установлен порядок приемки товара в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 года и № П-7 от 25.04.1966 года.

В силу положений пункта 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Суд обращает внимание на то, что истец не только принял надлежащим образом товар, но и передал его третьему лицу, которое также возражений относительно качества товара не предъявило. Трубы были смонтированы и находились в эксплуатации.

Представленными доказательствами (транспортная железнодорожная накладная УНО 624569111) подтверждается транспортировка продукции железнодорожным транспортом.

В целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству объединение и его производственная единица, предприятие, организация - изготовитель (отправитель) обязаны обеспечить строгое соблюдение действующих на транспорте правил сдачи грузов к перевозке, их погрузки и крепления, а также специальных правил погрузки, установленных стандартами и техническими условиями (п.п. «д», п. 2 Инструкции П-7).

При приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности: проверить в случаях, предусмотренных в указанных правилах, наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнере пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза и исправность тары; проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе; проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза и т.п.

В случае получения от органа транспорта груза без проверки количества мест, веса и состояния его получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка (п.п. «а», «б» и «в» п. 3 Инструкции П-7).

При приеме груза от органов транспорта получатель во всех случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта, а при доставке груза автомобильным транспортом - отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта.

При неосновательном отказе органа транспорта от составления указанных выше актов получатель обязан в соответствии с действующими на транспорте правилами обжаловать этот отказ и произвести приемку продукции в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией (п. 4 Инструкции П-7).

Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки - при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем (п. 6 Инструкции П-7).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции П-7).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации).

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (п. 26 Инструкции П-7).

Истец заявил, что проверка труб на их соответствие условиям договора проводилась после их транспортировки, монтажа и эксплуатации, однако надлежащих доказательств проведения проверок (даже выборочных) до передачи их третьему лицу в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приемка товара по качеству по спорному договору не осуществлялась истцом, либо приемка проводилась без соблюдения требований Инструкции П-7. Обратного не доказано.

Приемка товара по качеству по спорному договору были осуществлены без составления соответствующих актов и, следовательно, без соблюдения требований Инструкции П-7 (пункты 2, 3, 6, 7, 10, 13, 15, 16, 18, 20, 23, 24, 29-31).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что надлежащих доказательств того, что проверенный экспертом товар был изготовлен ответчиком, суд считает, что в нарушение правил статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт поставки продукции несоответствующей условиям Договора, надлежащих и достаточных доказательств того, что ответчик причинил убытки истцу также не представлено.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина и судебные издержки в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610010, <...> 8Акв. 19) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Р.С. Шакиров