Решение от 28 января 2025 г. по делу № А53-29433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29433/24
29 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            29 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Нива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 12.12.2022 № 1051 ФИО1,

установил:

публичное  акционерное общество  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №А2201 от 01.06.2014 за июнь 2024 года в размере 33298,43 руб., пени за период с 19.07.2024 по 26.07.2024 в размере 368,84 руб., пени, исчисленные на дату решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 33298,43 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности на основании на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2023 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 105,50 руб.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 33298,43 руб., пени в размере 3114,68 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 105,50 руб.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Нива».

Определением от 28.11.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности в размере 24734,44 руб., пени в размере 6141,67 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил справочный расчет пени на дату судебного заседания, приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых изложены возражения против удовлетворения судом исковых требований, поскольку ООО «Энерготранс» не является владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопредшественник истца, далее – гарантирующий поставщик, истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ООО «Энерготранс» (далее – покупатель, ответчик) подписан договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.06.2014 №А2201.

Предметом договора является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (пункт 2.1 договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети (пункт 4.2 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся в соответствии с законодательством РФ в области электроэнергетики (пункт 5.1 договора).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец за период июнь 2024 года передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях в объеме 6816 кВт.ч на сумму 33298,43 руб., однако оплата ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком потерь в указанном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец, являясь гарантирующим поставщиком и приобретая на оптовом и розничном рынках электрическую энергию для исполнения своих обязательств перед покупателями (потребителями), вправе рассчитывать на получение оплаты всего объема оплаченной им энергии. При этом гарантирующий поставщик не может понудить сетевые организации, которые привлекаются им прямо или опосредованно через другие сетевые организации к передаче энергии покупателям, к установке приборов учета на соответствующих границах.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91).

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение № 3).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 2101/36671/01 от 30.06.2024 по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 истец в июне 2024 года  поставил электроэнергию ответчику в количестве 6816 кВт.час на сумму 33298,43 руб. Заявленные за спорный период объемы подтверждаются актами съема показаний средств учета электрической энергии, прилагаемыми в материалы дела. Ответчик не согласился с указанным актом приема-передачи, подписав их с разногласиями.

Разногласия в объеме 5063 кВт.ч. на сумму 24734,44 руб. за период июнь 2024 года по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 возникли вследствие того, что ООО «Энерготранс» исключило точки поставки (отдачи) по объекту ВЛ-10кВ ф.808 от ПС «БОС» из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с филиалом МАО «Россети Юг» «Ростовэнерго» с 01.01.2023, Региональная служба по тарифам Ростовской области исключила вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства из тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2023, в связи с чем ООО «Энерготранс» уведомило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об исключении вышеуказанных точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 с 01.01.2023.

Однако указанные ответчиком обстоятельства не означают отсутствие оснований производить оплату за поставленную электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» в отсутствие тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В 2016 ООО «Энерготранс» согласно договору купли-продажи недвижимого имущества №1/2/16 от 01.07.2016 приобрело в собственность объекты электроэнергетики у ЗАО «Нива»:

- высоковольтную линию, лит.2, протяженностью 583 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:432, адрес (местоположение): <...>

- воздушную линию, лит. 1, протяженностью 1188 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер61:46:0012901:434, адрес (местоположение): <...>

- трансформаторную подстанцию №225 лит А, (с комплексом оборудования), площадь 5,0 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:430, адрес (местоположение): Ростовская область, г. Батайск, на расстоянии 30,85 м от жилого дома №5 по ул. Залесье.

Указанные объекты были переданы ООО «Энерготранс» по акту приема-передачи имущества от 01.11.2016.

Технологическое присоединение вышеуказанных объектов осуществлено от ф. 808 он. №9 ВЛ-10 кВ от ПС 11/ЮкВ БОС к КТП-10/0,4кВ № 225 Ростовская область гор. Батайск (Залесье).

В результате дополнительным соглашением от 13.01.2017 в приложение №2 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № А2201 от 01.06.2014 истцом внесены вышепоименованные дополнительные точки приема/отдачи.

Уведомление об исключении точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 инициировано ООО «Энерготранс» в связи с отказом 31.08.2020  Арбитражным судом Ростовской области (дело №А53-8497/20) в удовлетворении исковых требований ООО «Энерготранс» о государственной регистрации перехода права собственности на сооружения - высоковольтная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:432; воздушная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:434; трансформаторная подстанция кадастровый номер 61:46:0012901:430.

В решении от 31.08.2020 арбитражный суд указал, что ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за продавцом ЗАО «Нива» на объекты недвижимости: линии и трансформаторную подстанцию, продавец не мог передать покупателю ООО «Энерготранс» надлежащий правовой титул на указанные объекты по договору купли-продажи №1/2/16 от 01.07.2016. Вместе с тем суд указал, что из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод об отнесении спорных объектов к недвижимому имуществу.

Также, судом по делу № А53-8497/2020 было установлено, что согласно акту приема-передачи имущества ООО «Энерготранс» 01.11.2016 ООО «Энерготранс» приняло высоковольтную линию, воздушную линию, трансформаторную подстанцию, поставило имущество на баланс общества, произвело оплату за приобретенное имущество.

Доказательств выбытия спорного имущества, принятого по акту приема-передачи, ответчиком не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2024 по делу №А53-18727/2023 от 05.02.2024 по делу №А53-15431/2023, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу №А53-34119/2023 с участием тех же сторон.

Представленное ответчиком соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества №1/2/16 от 01.07.2016 стороной ЗАО «Нива» (ИНН: <***>) не подписано.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в июне 2024 года в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно.

В процессе рассмотрения спора истцом был уточнен размер исковых требований до 24734,44 руб. в связи с заключением между сторонами договора цессии (уступки прав) №09/13/24/264/01/24 от 21.10.2024 на неразногласную часть задолженности за июнь 2024 года по договору, в связи с чем требования о взыскании задолженности за июнь 2024 года подлежат удовлетворению в размере 24734,44 руб.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 19.07.2024 по 28.11.2024 в размере 6141,67 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истцом представлен справочный расчет пени на дату судебного заседания, согласно которому размер пени за период с 19.07.2024 по 15.01.2025 составил 8059,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ключевая ставка по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5%.

Законность и обоснованность применения истцом действующего размера ключевой ставки основаны на следующем.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022-2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912. которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

ООО «Энерготранс» не является участником жилищных отношений и выступает в статусе сетевой организации, основным видом деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Следовательно, представленный истцом справочный расчет пени за период с 19.07.2024 по 15.01.2025 на сумму 8059,54 руб. судом проверен и признан верным, арифметически, методологически.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 8059,54 руб., пени, начисленные на сумму долга 24734,44 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании  почтовых расходов в размере 105,50 руб., которые суд признает обоснованными, соответственно, подлежащими отнесению на ответчика.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 24734,44 руб., пени в сумме 8059,54 руб., пени, начисленные на сумму долга 24734,44 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 105,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Е.А. Батурина