Решение от 26 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20962/2025
г. Хабаровск
27 февраля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» февраля 2026 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр-кт. 60-летия Октября, д. 178Б)

к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 9 716 425 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 12.01.2026, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 22.01.2026, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга в размере 9 716 425 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «12» февраля 2025 г. на 16 час 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее – «подрядчик») и Краевым государственным казенным учреждением «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – «заказчик») заключен государственный контракт № 52 от 07.04.2025, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ по ремонту объекта "Автомобильная дорога "подъезд к с. Троицкое" на участке км 0+000 - км 8+581" (далее - работы и объект соответственно). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта, объем выполняемых работ установлен в техническом задании.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта - является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта (цена работ) составляет 192 528 386 (Сто девяносто два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Как следует из пункта 2.4 контракта, цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта, оплата работ осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в следующем порядке: Аванс в размере 30% от цены контракта (от цены каждого этапа исполнения контракта) оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления счета подрядчиком и удерживается при оплате от этапов 1-11. Оплата работ (в том числе в случае досрочною выполнения работ) осуществляется по факту выполнения каждого этапа работ, предусмотренного графиком выполнения работ по ремонту, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок, но форме согласно приложению № 2. или № 3, или № 4 к типовым условиям контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, утвержденным I Установлением Правительства РФ от 08.04.2023 № 572 (далее - документ о приемке работ). Возвратные суммы уточняются в процессе приемки выполненных работ и удерживаются при взаиморасчетах. Расчет осуществляется по каждому этапу.

Согласно пункту 4.2.9 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящею контракта.

Согласно пункту 4.4.1 контракта, подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ по ремонту (приложение № 3), который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику.

Согласно пункту 5.1 контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ: 01.05.2025. Окончание работ: не позднее 30.09.2025. Работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ по ремонту.

Согласно пункту 5.1.1 контракта, дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта Дата окончания исполнения контракта: 30.11.2025. Сроки исполнения отдельных этапов исполнения контракта:

этап 1 - дата начата исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 23.06.2025.

этап 2 - дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 04.07.2025.

этап 3 - дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 21.07.2025.

этап 4 - дата начата исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 06.08.2025.

этап 5 - дата начата исполнения: с даты заключения контракта дата окончания исполнения: 21.08.2025.

этап 6 - дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 01.09.2025.

этап 7 - дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 08.09.2025.

этап 8 - дата начат исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 17.09.2025.

этап 9-дата начала исполнения: с даты заключения контракта. дата окончания исполнения: 18.09.2025.

этап 10-дата начата исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 22.10.2025.

этап 11 - дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 30.11.2025.

Согласно пункту 6.1 контракта, приемка выполненных работ несоответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется поэтапно, по каждому этапу выполнения работ в соответствии со сроками, указанными в графике выполнения работ по ремонту (Приложение № 3).

В ходе подготовки к реализации государственного контракта № 82 от 07.04.2025 г. (далее - ГК) на выполнение работ по ремонту объекта «Автомобильная дороги «подъезд к с. Троицкое» на участке км 0+000 - км 8+581 истцом произведен осмотр фактического состояния участка автомобильной дороги, в ходе которого были зафиксированы следующее недостатки:

- на участке км 4+000 - км 8+581 выявлены деформации конструктивных слоев дорожной одежды и земляного полотна I виде пучинообразованнй, замена грунта основания ни которых необходима для достижении качества и долговечности последующих работ.

- локальным сметным расчетом по объекту предусмотрено устройство слоя покрытия из щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси ЩМА-16, общей площадью 60 067 м2 что, учитывая строительную длину объекта в 8581 пог. м. свидетельствует о требуемой ширине устройства покрытия в 7 метров, тогда как техническим заданием к ГК категория автомобильной дороги определена как 111, с минимальной шириной покрытия 8 метров (7 метров ширина проезжей части, 0,5 м ширина краевой полосы с каждой стороны).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» направило в адрес ответчика письмо от 07.05.2025 № 427/25 с предложением создать комиссию для принятия совместного решения по вышеуказанным вопросам.

Комиссионным актом осмотра от 07.05.2025 в присутствии представителей подрядчика и заказчика, сторонами установлено, что то в результате осмотра объекта ремонта «подъезд к с. Троицкое» на участке км 0+000 - км 8+581» для приведения участка автомобильном дороги к нормативным показателям, выявлена необходимость выполнения дополнительного вида работ - замены грунта земляною полотна на участках пучинообразований. В ходе производственного совещания сторонами принято решение о необходимости включения вышеуказанных объёмов работ в государственный контракт №82 от 07.04.2025 г. в целях обеспечения качества и долговечности выполняемого ремонта. Объем работ, фактически необходимый к выполнению по объекту составил: выемка пучинистого грунта - 2 664.00 мЗ; засыпка котлована скальным фунтом 2 593,17м3; засыпка котлована шебеночно-песчаной смесью - 591.67 мЗ;

Письмом от 12.05.2025 № 82-2494 ответчик подтвердил необходимость выполнения дополнительных работ.

26.05.2025 истец направил в адрес ответчика пакет документации для подписания дополнительного соглашения, в составе которого была сопроводительная ведомость объемов и стоимости работ, в том числе дополнительные работы.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства в части выполнения работ по контракту, в том числе дополнительных работ, что подтверждается представленным ив материалы дела актами освидетельствования скрытых работ и письмом заказчика от 18.09.2025 № 52-5540, при этом ответчик не осуществил выполнение встречных обязательств в части оплаты дополнительных работ по замене грунта на участках пучинообразований с транспортировкой, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по государственному контракту № 82 от 07.04.2025 в размере 9 716 425 руб. 85 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, при этом истцом заявлено ходатайство признании исковых требований в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 8981 от 28.11.2025 в сумме 316 493 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 94 947 руб. 90 коп., а излишне уплаченная госпошлина в размере 221 545 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 9 716 425 руб. 85 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 94 947 руб. 90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 221 545 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева