Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А73-20028/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20028/2017
г. Хабаровск
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690021, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680025, <...>)

о взыскании 1 489 542 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее – истец, ООО «УК «Техстройконтракт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ответчик, ОАО «Дальстроймеханизация») о взыскании 1 489 542 руб. 56 коп., в том числе: 1 338 336 руб. 63 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки запасных частей от 15.04.2015 № ДСМ-03 и 151 206 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.10.2017.

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20028/2017, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2018 в 11 часов 00 минут.

Определением от 22.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2018 в 10 часов 00 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в размере 738 336 руб. 63 коп. не отрицала, представила отзыв на иск, в котором ссылается на частичную оплату долга в размере 600 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 5188 от 27.12.2017.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УК «Техстройконтракт» (Поставщик) и ОАО «Дальстроймеханизация» (Покупатель) заключен договор поставки запасных частей от 15.04.2015 № ДСМ-03 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался осуществить поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее – товар) на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель обязался принять и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется на основании запроса Покупателя. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена и стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации.

Цена за единицу товара указаны с учётом НДС по ставке 18 % (пункт 3.2 договора).

В спецификациях № 07 от 15.12.2016 и № 08 от 22.12.2016 стороны согласовали наименование и цену товара, всего на сумму 2 838 336 руб. 00 коп. (2 707 100 руб. 00 коп. и 131 236 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 3.3 договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком на 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю со склада Поставщика.

Покупатель обязуется оплатить осуществленную Поставщиком поставку заказанного товара в размере 100 % не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю со склада Поставщика (пункт 3.6 договора).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору в январе 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 2 838 336 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 40-999-ХБ-0117-00255 от 12.01.2017 на сумму 2 707 100 руб. 00 коп. и № 40-999-ХБ-0117-00539 от 17.01.2017 на сумму 131 236 руб. 00 коп.

В установленный договором срок ответчик обязательство по оплате принятого товара не исполнил.

Истец претензией без номера и без даты, направленной в адрес ответчика 24.08.2017, просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп. В результате долг составил 1 338 336 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в размере 1 338 336 руб. 00 коп. явились основанием для обращения ООО «УК «Техстройконтракт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара на сумму 2 838 336 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 40-999-ХБ-0117-00255 от 12.01.2017 и № 40-999-ХБ-0117-00539 от 17.01.2017.

Согласно исковому заявлению и расчету истца, размер долга на дату предъявления иска в суд составлял 1 338 336 руб. 00 коп.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик платёжным поручением № 5188 от 27.12.2017 произвел частичную оплату долга на сумму 600 000 руб. 00 коп., что не опровергнуто истцом относимыми и допустимыми доказательствами.

Размер задолженности ответчика по оплате принятого товара составляет 738 336 руб. 63 коп.

Однако истец не уточнил исковые требования с учетом произведенной оплаты.

Доказательства оплаты долга на сумму 738 336 руб. 63 коп. в дело не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «УК «Техстройконтракт» о взыскании с ОАО «Дальстроймеханизация» основного долга подлежит удовлетворению частично - в сумме 738 336 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 151 206 руб. 56 коп.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате переданного товара истец на основании вышеуказанных норм права начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга в размере 2 838 336 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 16.02.2017 по 22.08.2017 и далее за период с 23.08.2017 по 03.10.2017 исходя из суммы долга в размере 1 338 336 руб. 00 коп. (с учётом частичной оплаты), с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 206 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 895 руб. 00 коп., а ответчиком частичная оплата долга в размере 600 000 руб. 00 коп. произведена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» основной долг в размере 738 336 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.10.2017 в размере 151 206 руб. 56 коп., всего 889 543 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 895 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин