Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-148/2026-ГК
г. Пермь
16 февраля 2026 года
Дело № А60-46357/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Коньшиной С.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2025 года

по делу № А60-46357/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-148/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.02.2026, заявителю было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 16.02.2026 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.


13.02.2026 заявитель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование этого ходатайства указано на то, что заявитель находится в сложном финансовом положении.

Рассматриваемое заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не содержит указания на дату, до достижения которой этот срок заявитель апелляционной жалобы считает подлежащим продлению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.03.2026, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 260, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс", без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 11.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.В. Коньшина