Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А36-11947/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11947/2019
г. Липецк
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН <***>; ИНН <***>; 398001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398016, <...>)

о взыскании 1 122 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №64 от 09.01.2020,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (ответчик) о взыскании 1 122 000 руб. задолженности по договорам №РТС248А170229 и №РТС248А170260.

Определением от 25.09.201 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор № РТС248А170229 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Липецкая область, г, ФИО2, ул. Льва Толстого, д. 23, <...>, <...>, Липецкая область, Добровский район, Трубетчинский сельсовет, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> от 04.09.2017 г. (далее – Договор-1).

Работы выполняются Подрядчиком на основании технического задания, указанного в Приложении № 1 к Договору-1.

Общая цена работ по Договору-1 составляет 4205000 руб., срок действия соглашения определен сторонами до 31.12.2018 (п. 17.4. Договора-1 в редакции соглашения № 1/1 от 11.12.2017 г. к Договору-1).

Цена по видам работ определена в Приложении № 2 к Договору-1 с указанием стоимость по видам работ по каждому объекту отдельно.

Согласно п. 1.8. Договора-1 оплата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж Подрядчику в размере 30% от цены, указанной в п. 1.2. Договора-1, в сумме 1 261 500 руб. выплачивается в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора-1; полная оплата выполненных работ производится на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком указанных документов при соблюдении условия, указанного в п. 1.9. Договора-1.

Согласно п. 1.9. Договора обязательным условием для авансового платежа является предоставление Подрядчиком Заказчику доказательств исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1.1. и 2.5. Договора-1, а также счета.

Заказчик исполнил обязательства надлежащим образом, произведя оплату аванса в размере 30% от стоимости отдельных видов работ, а также оплату части выполненных работ по отдельным объектам, согласно приложению № 2 к договору, а именно:

-<...>, в качестве аванса оплачено 58 500 руб. (30% от стоимости), счет № 488 от 07.09.2017, платежное поручение № 2031 от 08.09.2017 г.;

-<...>, в качестве аванса оплачено 133 200 руб. (30% от стоимости) счет № 484 от 07.09.2017, платежное поручение № 2032 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 183 600 руб. (30% от стоимости), счет № 485 от 07.09.2017, платежное поручение № 2033 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 140 400 руб. (30% от стоимости), счет № 486 от 07.09.2017, платежное поручение № 2034 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 153 000 руб. (30% от стоимости), счет № 487 от 07.09.2017, платежное поручение № 2035 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 79 500 руб. (30% от стоимости), счет № 489 от 07.09.2017, платежное поручение № 2036 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 79 500 руб. (30% от стоимости), счет № 490 от 07.09.2017, платежное поручение № 2037 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 58 500 руб. (30% от стоимости), счет № 491 от 07.09.2017, платежное поручение № 2041 от 08.09.2017;

-<...>, в качестве аванса оплачено 51 000 руб., счет № 492 от 07.09.2017, платежное поручение № 2039 от 08.09.2017;

-Липецкая область, Добровский район, Трубетчинский сельсовет, <...>, в качестве аванса оплачено 31 800 руб. (30% от стоимости), счет № 493 от 07.09.2017, платежное поручение № 2040 от 08.09.2017;

-<...>, счет № 494 от 07.09.2017, счет № 43 от 17.01.2018, плачена полная стоимость работ по данному дому в размере 195 000 руб., платежные поручения № 2042 от 08.09.2017, № 360 от 06.02.2018;

-<...>, оплачена полная стоимость работ по данному дому в размере 195 000 руб., платежные поручения № 2038 от 08.09.2017, № 363 от 06.02.2018;

-<...>, оплачена полная стоимость работ по данному дому в размере 195 000 руб., счет № 496 от 07.09.2017, счет № 41 от 17.01.2018, платежные поручения № 2045 от 08.09.2017, № 364 от 06.02.2018;

<...>, оплачена полная стоимость работ по данному дому в размере 195 000 руб., счет № 497 от 07.09.2017, № 45 от 17.01.2018, платежные поручения №2044 от 08.02.2017, №361 от 06.02.2018;

-<...>, оплачена полная стоимость работ по данному дому в размере 195 000 руб., счет № 498 от 07.09.2017, счет № 44 от 17.01.2018 г., платежные поручения № 2043 от 08.09.2017, № 362 от 06.02.2018.

Подрядчик не приступил к работами не сдал в надлежащем порядке следующие Объекты:

-<...>,

-<...>,

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-Липецкая область, Добровский район, Трубетчинский сельсовет, <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств истец направил ответчику уведомление от 24.12.2018 г. № 1/358/18 о расторжении Договора-1 в одностороннем порядке с 22.01.2019.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор № РТС248А170260 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 07.11.2017 (далее – Договор-2).

Согласно п. 1.1. Договора-2 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Работы выполняются Подрядчиком на основании технического задания, указанного в Приложении № 1 к Договору-2.

Общая цена работ по Договору-2 составляет 510 000 руб.

Срок окончания работ определен Сторонами до 15 мая 2018 года (п. 4.2 Договора-2 в редакции соглашения № 1 от 12.12.2017).

Согласно п. 1.8. Договора-2 оплата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж Подрядчику в размере 30% от цены, указанной в п. 1.2. Договора, в сумме 153 000 руб., выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Договора-2; полная оплата выполненных работ производится на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком указанных документов при соблюдении условия, указанного в п. 1.9. Договора-2.

Согласно п. 1.9. Договора-2 обязательным условием для авансового платежа является предоставление Подрядчиком Заказчику доказательств исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1.1. и 2.5. Договора-2, а также счета.

В соответствии с условиями Договора-2 Заказчик обязался обеспечить оплату надлежащим образом выполненных Подрядчиком работ в соответствии с условиями Договора-2.

В соответствии с п. 15.6 Договора-2 при его расторжении по любым основаниям Подрядчик обязан возвратить Заказчику неосвоенный аванс в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договора.

Свои обязательства Заказчик исполнил надлежащим образом, перечислив авансовый платеж по платежному поручению № 2878 от 09.11.2017 в сумме 153000 руб..

В соответствии с условиями п. 6.1.3. Договора-2 ответчик обязался выполнить и сдать Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором-2, и сдать законченный капитальным ремонтом Объект по Акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.

Ответчик к работам не приступил и не сдал в надлежащем порядке Объекты.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору-2 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 24.12.2018 г. № 3/358/18 о расторжении с 22.01.2019 указанное соглашение.

Поскольку ответчик не возвратил аванс по Договору-1 в сумме 969000 руб. и аванс по Договору-2 в сумме 153 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

На основании норм статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 этого же пункта в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 31 статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по выполнению работ, суд полагает, что требования истца о взыскании аванс по Договору-1 в сумме 969000 руб. и аванс по Договору-2 в сумме 153 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24220 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг по договору №РТС248А170229 от 04.09.2017 в сумме 969000 руб., долг по договору №РТС248А170260 от 07.11.2017 в сумме 153 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 24220 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.