Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-20949/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-20949/20-126-155

«07» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020 года,

Решение в полном объёме изготовлено 07.07.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛИСКЕР" (121353, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМН 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ Б., ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/1№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 469 692,51 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕЛИСКЕР" (далее – истец/покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик/продавец) о взыскании основного долга в размере 6 221 812 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 879 руб. 90 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г по дату исполнения обязательства по возврату задолженности по договору поставки № 2019-23/П от 20.05.2019 г.

Протокольным определением от 19.05.2020 года в порядке ст. 49 АПК РФ, были приняты уточнения исковых требований, а именно: о взыскании основного долга в размере 1 221 812 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 г по 19.05.2020 г в сумме 314 172 руб. 33 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 г по дату исполнения обязательства по возврату задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оплате частично задолженности.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по ходатайству.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.05.2019 года, между истом и ответчиком был заключен договор поставки для объекта строительства.

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами.

20 мая 2019 года утверждена Спецификация №1 от 20 мая 2019 года на поставку продукции (шпунт, арматура, проволока) общей стоимостью 15 149 919 рублей 94 копейки.

Срок поставки продукции, определенный Спецификацией - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Спецификации.

Истец 27.06.2019 года перечислил на расчетный счет ответчика частичную оплату по указанному договору в размере 14 500 000 руб. Поставка на указанную сумму адрес истца от ответчика не поступала.

01.08.2019 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора. Согласно п.2 Соглашения Ответчиком подтверждена задолженность перед Истцом в размере 14 500 000 рублей. Согласно п.3 Соглашения Ответчик обязался произвести возврат денежных средств, полученных в качестве аванса по Договору в размере 14 500 000 руб., в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Соглашения.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств:

12.08.2019 года в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1036 от 12.08.2019 годам

23.10.2019 в размере 4 278 187 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №1351 от 10.2019 годам

Ответчиком истцу было возвращено 8 278 187 рублей 39 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составила 6 221 812 руб. 61 коп.

Истец 10.12.2019 года за исх №1663 от 09.12.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.

14.01.2020 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

За нарушение сроков возврата денежных средств истец начисли ответчика проценты за период с 16.08.23019 года по 31.01.2020 г.

После предъявления иска 23.03.2020 года по платежному поручению № 127 ответчик возвратил истцу частично основной долг в размере 5 000 000 руб. и задолженность составила 1 221 812 руб. 61 коп. и проценты в размере 314 172 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавец обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможное для покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывает передать покупателю проданный товар.

При этом п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, когда по договору передача товаре должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средствам, за не поставленный товар, при этом суд учитывает, что стороны расторгли указанный договор поставки.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за не поставку удовлетворяет требование истца о взыскании долга с ответчика в размере 1 221 812 руб. 61 коп. При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства возврата денежных средств истцу, в том числе платежные поручения о перечислении суммы основного долга в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик задолженность в размере 1 221 812 руб. 61 коп. не оспаривает.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 172 руб. 33 коп. за период с 16.08.2019 г по 19.05.2019 г и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 г по дату исполнения обязательства по возврату задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом суммы иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сумме 314 172 руб. 33 коп. за период с 16.08.2019 г по 19.05.2020 г .

Расчет процентов истца, представленный в материалы дела, судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 172 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению, ответчик контррасчет не представил.

Также нашел довод истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2020 г по дату исполнения обязательства по возврату задолженности, поскольку данное требование не противоречил действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ Б., ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/1№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛИСКЕР" (121353, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМН 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) 1 221 812 (один миллион двести двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 61 коп. задолженности, 314 172 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 19.05.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 20.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также 55 348 (пятьдесят пять тысяч триста сорок восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков