Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-119513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119513/22-126-868
г. Москва
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" (123290, <...>, ПОМ 1 ЭТ 3 КОМ 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

к ООО "НА ТРУЖЕНИКОВОМ ПЕРЕУЛКЕ" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ ПЕР., Д. 16, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2022.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "НА ТРУЖЕНИКОВОМ ПЕРЕУЛКЕ" о взыскании задолженности в размере 919 977 руб. 08 коп. по выплате обеспечительного платежа (гарантийного удержания) по договору подряда № ГП 08/08/2017 от 08.08.2017.

Истец поддержал иск.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее представил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска возражал. Также в материалы дела представил ходатайство от 29.07.2022 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2017 между ООО «Конструктор Групп» (Подрядчик) и ООО «На Тружениковом переулке» (Заказчик) был заключен договор подряда № ГП 08/08/2017 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по усилению конструкций зданий, расположенных по адресу: <...>, стр. 2,5,6,8, д.16 стр. 17, д.18 (далее Работы) в соответствии со сметой на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных Договором.

Срок выполнения Подрядчиком работ установлен пунктом 1.6 Договора (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2018 и № 2 от 21.02.2020 – 30.04.2020.

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2018 и № 3 от 02.04.2020) цена Договора составляет 19 892 919 руб. (при условии выполнения Подрядчиком всех своих обязательств, предусмотренных Договором, в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные Договором сроки).

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму на сумму 19 892 919 руб.

В соответствии с пунктами 2.5.1. и 2.5.2. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 12 238 434, 00 рублей, а также оплачивает выполненные Работы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3, подтверждающих объемы Работ, выполненных в истекшем месяце, с пропорциональным удержанием авансового платежа и удержанием обеспечительного платежа.

Заказчик в соответствии с условиями Договора осуществил на сумму 18 972 941 руб. 92 коп.

Согласно п. 2.5.3 Заказчик удерживает обеспечительный платеж в размере 5% от суммы, указанной в каждом Акте КС-2 и Справке КС-3. Удержанная сумма обеспечительного платежа выплачивается Подрядчику по истечению 2 (двух) лет с момента завершения всех работ по Договору, при условии выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Приложениями, Дополнительными соглашениями к нему, либо по истечение 2 (двух) лет с момента подписания последнего Акта КС.

В соответствии с вышеуказанными Актами КС-2 и Справками КС-3 сумма обеспечительного платежа (гарантийного удержания) составила 919 977 руб. 08 коп.

Последний акт КС-2 подписан сторонами – 31.03.2020.

Поскольку за два года, прошедшие с выполнения Подрядчиком работ, Заказчиком не было предъявлено претензий, связанных о какими-либо недостатками или дефектами Работ, считается, что Подрядчик имеет право требовать оплаты причитающегося ему обеспечительного (гарантийного) платежа.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по выплате обеспечительного платежа (гарантийного удержания) составляет 919 977 руб. 08 коп.

21.04.2022 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

В соответствии с пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу указанному самим юридическим лицом.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере гарантийного удержания подтверждается материалам дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 919 977 руб. 08 коп.

Кроме того, суд, рассмотрев все доводы истца, отклоняет их, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21 400 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НА ТРУЖЕНИКОВОМ ПЕРЕУЛКЕ" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ ПЕР., Д. 16, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 1.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" (123290, ОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ 1 ЭТ 3 КОМ 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>) 919 977 (девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 08 коп. задолженности, а также 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков